來源網頁 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/5036478.shtml 【經濟日報╱記者何蕙安／台北報導】 2009.07.24 04:22 am 專利法修正草案新增第 100條「間接侵權」規定，就算業者本身沒有生產侵權物 品，但只要販賣會導致侵權的產品，也有民事賠償責任，台灣代工業首當其衝，智慧 財產局長王美花建議，業者應發展自主專利，「台灣不能老是只做代工」。 專利法草案已送經部審議，智慧局法務室主任石博仁表示，在經過行政院會、立 法院三讀，間接侵權將正式實施。由於間接侵權規定將衝擊產業，為讓各界更了解各 國關於間接侵權狀況，智慧局日前舉辦「專利間接侵權國際研討會」，邀請國內外專 家，討論各國間接侵權規定與實際執法情況。 有關間接侵權的規定已引發產業界恐慌，石博仁解釋，間接侵權的條文規範嚴謹 ，必須同時符合三個要件：首先，權利人必須證明間接侵權人「明知」自己的產品未 來將導致侵權；第二，如果廠商只是單純製造、使用疑似侵權物，但沒有販賣，因為 沒有惡性，所以也不構成間接侵權；最後，間接侵權人侵害的必須是專利中的主要核 心技術，這部分得靠個案認定。 至於如何避免間接侵權，石博仁表示，間接侵權很難透過契約避免，最好的方式 還是要事先調查產品有無侵害到他人的技術，這應該也是產業界的基本認知；如果收 到專利權人警告信，被警告疑似侵權，最好立刻停止生產，以免構成「明知」的要件。 智慧局認為，專利權的規定原本就是畫在專利權人與使用人之間的一條線，規範 兩者的權利義務，專利法將新增的間接侵權規定，彷彿是將這條線畫得更靠近使用人 一些。 石博仁指出，各國有關專利侵權的規定，都必須要侵害到專利的全部技術特徵， 但實務上常發生僅有侵害某一核心技術的狀況，再經過進一步組合後，實際上已經侵 權，雖然民法有共同侵權的規定，但要件較為寬鬆，為了使專利保護更加完整，智慧 局認為有增訂「間接侵權」規定的必要。 例如說，甲專利有A、B、C三個要件，乙只侵害其中的A要件，就不符合專利法的 侵權規定；但乙生產的A，再賣給他人搭配B、C要件，實際上還是侵害了甲專利。 ====以上為新聞內容==== (註) 上面這個舉例好像怪怪的， ↖(＠_＠)應該沒有這麼單純吧... 沒有點到「間接侵權」的要義，舉例只舉了一半， 少說了故意行為的主觀要件、也少說了A為該專利不可或缺之物客觀要件的部分。 一般產業看不懂定義的，光看這個例子會嚇死吧。 o(＞＜;)o --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.246.145