作者aquatear (米蟲)
看板Patent
標題[問題] 請問算不算侵權或不夠新穎 ?
時間Wed Aug 12 17:56:20 2009
現在發明了一個方法
這個方法是靠轉換顏色來達成目的, 後面有一個技術來找到這個轉換的顏色
發現有專利也是利用轉換顏色來達成目的,但是找到轉換色的方法不同
不曉得這樣我提的專利會不會構成踩到別人專利,
或者根本不夠新穎不構成專利的條件呢 ?
感謝 !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.68.170
※ 編輯: aquatear 來自: 61.219.68.170 (08/12 17:57)
1F：推 shoulder:可專利性和侵權判斷是兩件事，就算拿到專利也不表示不會 08/12 18:04
2F：→ shoulder:落入前專利的專利範圍 08/12 18:04
3F：推 g10:都有可能 08/12 19:03
4F：推 piglauhk:既然有實質不同-新穎性不成問題 怕的是顯而易見 08/12 19:19
5F：→ piglauhk:而會不會踩到 要看他的權利項.. 而S大跟G大所言屬實 08/12 19:20
6F：→ forman:專利跟專利不會有侵權問題產生 08/12 20:06
7F：→ forman:如果你可以比前案少一步驟以上，應該可以拿得到專利。 08/12 20:07
8F：→ forman:形式上實質上相同、上下位概念、直接替代或直接無歧異得知 08/12 20:12
9F：→ forman:請問延長與延長有何不同？請問消滅與撤銷有何不同？謝謝 08/12 20:14
10F：→ forman: 展 08/12 20:14
11F：推 kaikai1112:樓上第一句怪怪的 一樓 S 大說的是對的 08/12 21:56
12F：→ kaikai1112:就像 三極體(下位)雖然相對於二極體(上位) 具有專利性 08/12 21:58
13F：→ kaikai1112:但在實施上 就無法跳脫 二極體的範圍 而有侵權的問題 08/12 21:59
14F：推 orsonplus:第一具沒怪，專利跟專利確實沒有侵權問題，專利≠物品 08/12 22:02
15F：推 orsonplus: 句 08/12 22:03