作者superpopo (PoPo)
看板Patent
標題Re: [法規] 提醒CN新修訂的專利法下個月開始實施
時間Fri Sep 18 12:31:58 2009
Anyone notices the amended Art. 20,
which requires the foreign filing license?
We may have problem if we like to file a patent in Taiwan
for the invention "made in China".
Previously, we may file the patent in CN and in TW at the same date.
Now I guess we have to wait for the foreign filing license before TW filing.
Problem: We cannot claim the China patent priorty in Taiwan.
Anyone can think of solution?
※ 引述《orsonplus (orson)》之銘言：
: 提醒一下，CN下個月開始，實施新版中華人民共和國專利法
: (2009年10月1日起施行)
: 繁體版
: http://kuso.cc/4$ad
: 話說，剛剛逛了一下SIPO ，冏~
: 審查指南有出英文版....
: 另外昨天有人水球問我，在前幾篇推文中說到的CN戰略是什麼，如下：
: http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/ztzl/ywzt/zscqzl/
: 如果連CN的網頁很慢，記得去設一下proxy
: 例如：Hinet ==> proxy伺服器 "proxy.hinet.net"，連接埠 "80"
: 速度會快一點..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.134.249
1F：推 orsonplus:XD 迷一樣的20條,依照該國的反分裂國家法第2條解釋 09/18 13:15
2F：→ orsonplus:在我們中華民國申請的案件，很可能不適格於該國專20 09/18 13:19
3F：→ orsonplus:(以上純就法的角度...畫虎畫蘭花一下...可能有誤 XD 09/18 13:22
4F：推 ppore:事實上雖然大陸官方只要收到專利申請案，一定會進行保密審查 09/18 16:35
5F：→ ppore:但大陸專利局也很難事先發現違規的行為， 09/18 16:35
6F：→ ppore:因為該項條文的但書是必須要是在大陸完成的發明/創作， 09/18 16:35
7F：→ ppore:而一般企業之專利產出通常不涉及需要保密之內容， 09/18 16:36
8F：→ ppore:尤其台灣企業之專利要舉證其專利是在大陸完成的難度又較高， 09/18 16:36
9F：→ ppore:因此我想我們應該是不用太過擔心該項條文之規定， 09/18 16:36
10F：→ ppore:不過我也同意板大的看法，如果真照規定走， 09/18 16:36
11F：→ ppore:台灣企業在大陸產出的專利要申請台灣專利免不了會有問題， 09/18 16:37
12F：→ ppore:除非甘願等保密審查完成之後才提出台灣專利。 09/18 16:37
13F：推 ppore:PS：大陸代理人也說了，台灣申請專利也算是域外申請， 09/18 16:40
14F：→ ppore:所以，反分裂法在這裡可能用不上阿～～ 09/18 16:40
15F：→ orsonplus:我想大陸代理人說的是以前單純違規的問題 09/18 16:59
16F：→ orsonplus:現在是新增第20條第4款會影響可專利性的問題，依45條 09/18 17:00
17F：→ orsonplus:可請求宣告無效，而適格於20條第1款的證據為外國非域外 09/18 17:03
18F：→ orsonplus:不知道新版的審查指南有沒提到TW案當作證據的問題就是了 09/18 17:05
19F：→ orsonplus:若以台灣案作為在"外國"申請的證據，不就與其反2矛盾 XD 09/18 17:10
20F：→ orsonplus:對CN官方來說，TW的專利文獻被視為域外公開出版物 09/18 18:23
21F：→ orsonplus:就個人想法，若TW專利能當作CN專20的證據打掉CN專利， 09/18 18:30
22F：→ orsonplus:那麼早就解決是國外、國內優先權或尋找第三管道的問題了 09/18 18:33
23F：推 pasica:新版審查指南對於保密協定的章節超短，也沒提到台灣問題 09/18 20:41
24F：→ pasica:另外，20條與28條所指的外國，不見得是指同一件事~~ 09/18 20:44
25F：→ pasica:而且我覺得更要注意的是20條"國內"的問題~~可能更甚於國外~ 09/18 20:45
26F：推 SGod:最近兩岸專利局有要協商呀 只是達賴讓會議延後了.. 09/19 02:06