作者starchris (Hello Goodbye)
看板Patent
標題Re: [問題] 想請問專家IPC的問題
時間Sat Oct 17 00:21:40 2009
※ 引述《achillesgon (我最討厭木馬了)》之銘言:
: 前言
: 各位專家好
: 小弟只是小小商管的研究生,因為老闆強制要求論文寫專利相關
: 小弟已經努力了一年半,仍然是一知半解
: 目前延畢中
: 因為實在是沒有辦法了,看過了,沒人收錄這方面的解釋
: 只好上來發問,請專家幫幫忙
: 想請問有關IPC(國際專利分類碼)的問題
: 因為每個專利都有IPC
: 小弟看文獻,IPC可以解釋為公司的技術領域(也就是公司的核心技術)
: 所以小弟在歸納公司的IPC時,發現的問題:
: 懇請專家解惑
: ex:以專利號I297990的專利,是聯發科的一個專利
: 專利的分類號是 "H04M001/26 G06F017/21 G06F009/04"
: 小弟的問題是:
: (1)看分類指南是說寫在前面是發明資訊,後面是附加資訊(如有錯請指正)
: 是不是代表以這個專利而言,根本最重要的技術能力是 H04M001/26 一個
: 還是三個都要一起看,也就是三個都重要?
: 是不是以台灣的專利而言,就只要看第一個分類?
這個世界上沒有一種分類是完美的,尤其對新的技術而言
很難有一種分類恰恰好會完全符合該專利的技術
所以一篇專利很多個分類是很正常的...
: (2)一般實務上,看專利分類背後代表的公司技術,是看幾碼?
: 假如 H04M001/26是最重要的,是看 H04M 還是 H04M001
: 因為小弟是假設通通都重要,而且要看七碼
: 一家公司就整理了一天,快哭了
: 拜託專家們教教小弟,如果問題太愚蠢,請包涵,謝謝
至於要看到第幾碼,端看你想分析出什麼?
如果你只看到兩階,就上面那篇專利,你可以把聯發科的技術領域歸類在:
H04(電氣通信技術)和G06(計算)上
這樣分析起來有沒有意義就看個人了...
想要深入一點,例如到五階,如果整理起來的篇數少,那意義也不大
上述淺見供你參考~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.5.196
1F:推 SGod:嗯 要用多大的籮筐來分裝 這就是原PO自己要決定的 10/17 13:20
2F:→ SGod:像前一篇所說 TSMC的專利用H01L來裝 意義就不大 可能要用四階 10/17 13:21
3F:→ SGod:如果只會做苦工去整理 那實在稱不上是「研究」 10/17 13:23