作者MicroOptics (糟糕信砍錯了 請再寄)
看板Patent
標題Re: [閒聊] 專利品質量化指標
時間Thu Nov 5 10:03:10 2009
: 我覺得有一些問題不知道大家有沒有興趣思考一下：
: Q1: 專利的品質主體是否可區分為技術與專利說明書?
當然
: Q2: 技術品質是否可以衡量?
邏輯上可以 事實上很難
: 如果可以，衡量的依據是否可以根據技術強度區分？
我認為專利地圖的問題多多少少和這個有關
: 如果可以根據技術強度區分，衡量的方法是否只有引證與被引證數?
其實科學期刊的IF 和很多東西有關 像光學的IF低
但做相同的人很有參考價值 APL IF不低 但垃圾很多
除非nature science但幾個人能發這種論文
: 此外，如果存在衡量的方法，可區分出是相對強度依據還是絕對強度依據嗎?
其實市場經濟下 連做研究都要講求時效了
: Q3: 專利說明書品質是否可以衡量?
可以
: 如果可以，需要衡量的因子有哪些？如何衡量這些因子？
與時俱進 依照申請國當地的法院實務衡量
Festo前後的要求就不同 之後慢慢又有修正
至於衡量是個套套邏輯
: 這些可被衡量的因子可否量化？
根據不同公司和產業可以量化 但我不相信有一套放諸一般皆OK的理論
: 如果存在至少一種以上可以量化的方法，是否有依據？
只要有用 有沒有依據不重要 這是社會科學
: 這個依據是否已經在工程界發展數十年後又轉至所謂"MBA"學系運用？
我覺得這本來就是MBA的課題 其實SCI這東西是台灣走火入魔
: 以上供參
至於V大 我從另一個角度來說
台灣目前的顯學是專利鑑價 而非專利品質
要解決專利中 我認為是相同的問題
專利鑑價 我這十年來都認為亂說一通 但@!#$
專利品質 我最近才聽您談到 不過因為我大概猜的出您的公司
所以我可以想見貴公司的操作模式 應該可以用
就像專利鑑價解決了一些問題
就像黃老師的刑法二階論在錯誤上有其貢獻 但並不是三階不能解決
不想您是什麼目的 如果您想專利品質在台灣成為一派之言
首先除了有議題外 更重要的是您要切割鑑價 或提出更為有利的說法
否則不免是少數說
還有您的專利品質說 如果在OEM ODM廠的說法呢 我其實滿好奇的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.24
1F：→ MasonT:以前在政大xx所上過專利賤價的課,結果三個會計係老師輪流上 11/05 11:18
2F：→ MasonT:上到學期末,都講一些跟專利無關的東西... 哈哈哈. 11/05 11:18
3F：→ MasonT:不過我很少去上課,所以也可能是我漏聽了....:p 11/05 11:19
4F：推 VanDeLord:在下初步接觸鑑價後,也是認為目前這一塊在理論需要提出 11/05 22:43
5F：→ VanDeLord:更solid的依據,淪為報表上的帳面"參考"價值,意義有限 11/05 22:45
6F：→ VanDeLord:在產業中,價值分析是很重要的一塊,所以才會接觸鑑價,也 11/05 22:46
7F：→ VanDeLord:根據研究老美丟給我的文件後,丟出這個議題。像b大提供的 11/05 22:49
8F：→ VanDeLord:連結就有提到可以延伸的重點,專利品質衡量的方法是 11/05 22:52
9F：→ VanDeLord:by single,pool,cluster patent 11/05 22:52
10F：→ VanDeLord:在創新工程中,Value Analysis主導整個創新活動的方向 11/05 22:54
11F：→ VanDeLord:VA/VM又是 lean manufacturing的核心,其實工程方法也是 11/05 22:55
12F：→ VanDeLord:以價值為導向所生 11/05 22:55
13F：推 VanDeLord:我個人不認為MBA會比有實務經驗的業界工程師們更熟悉這 11/05 22:58
14F：→ VanDeLord:些工程方法(至少我個人是這樣認為,特別在參觀過論文網後 11/05 22:59
15F：→ VanDeLord:Innovation == Invention + Value 11/05 23:00
16F：推 VanDeLord:沒有價值的專利叫發明,有價值的專利是創新,其實我一直在 11/05 23:05
17F：→ VanDeLord:往創新工程這條路走 11/05 23:06
18F：→ VanDeLord:這樣我就能證明 TRIZ 的POWER <---終極目標 11/05 23:07
19F：→ VanDeLord:TRIZ在蘇聯工科大學是一門學科,西方世界到1970~80左右才 11/05 23:07
20F：→ VanDeLord:接觸到這樣的方法。反正說倒底,只是希望台灣快加油.如此 11/05 23:09
21F：推 VanDeLord:QFD-> FMEA -> VA/VE -> TRIZ -> Patent portfolio 11/05 23:11
22F：→ VanDeLord:PS: 目前TRIZ是包括FEMA,VA/VE 11/05 23:13
23F：推 VanDeLord:補充一下: MBA對這些工程方法的研究有助於推廣這些方法 11/05 23:17
24F：→ forman:V大大請回應文章比較快 11/06 21:23