作者rogerjian (Fox's Algorithm)
看板Patent
標題[問題] 大陸專利 & CIP
時間Mon Nov 16 17:11:29 2009
狀況是這樣的, 原本 USA 案 (B) 是 CIP (A),
然後 B 案翻譯後送大陸 (C), 主張優先權 B
現在 C 案被駁回, 從申請書中找不到著力點,
但是從 A 案可以..
這樣可以據此(從A中找材料)形成答辯嗎?
繁請熟悉大陸專利法規的朋友釋疑, 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.53.5
1F：→ pasica:不能 11/17 11:38
2F：→ weseley:為甚麼當初不主張複數優先權阿@.@? 11/17 19:18
3F：推 Arie:請問就算是翻譯翻爛掉，但是在大陸方面還有機會用優先權案B 11/17 23:37
4F：→ Arie:來救被翻爛的大陸案C嗎? 11/17 23:38
5F：→ pasica:翻爛要看哪一種，如果是字翻錯，而且由本領域技術人員可以 11/18 01:36
6F：→ pasica:毫無疑問確定的，原則上可以，若是漏一大段沒番，或者是連 11/18 01:37
7F：→ pasica:結關係整個錯誤的，而且從C的圖中又無法毫無疑問確定的話 11/18 01:38
8F：→ pasica:就是不行 11/18 01:38
9F：推 Arie:所以P大所舉的後面那個情況下，即使主張多個優先權，對大陸 11/18 12:52
10F：→ Arie:核駁也無濟於事囉? 11/18 12:52
11F：推 bibbo:C案有主張A案優先權，就可以用A案去 支持C案 11/18 22:32
12F：推 Arie:請問樓上B大是否在大陸案上如此答辯過? 11/18 23:17
13F：→ Arie:可否請教一下如何在大陸案以此打法答辯成功? 11/18 23:19
14F：→ Arie:因為就我所瞭解 以及我對上面P大說法的解讀.... 11/18 23:20
15F：→ Arie:大陸案似乎無法在答辯的時候 回頭引用優先權案的內容進行答辯 11/18 23:21
16F：→ pasica:優先權案的用途僅限於判斷優先權上~~它並非說明書的一部份 11/19 19:40
17F：→ pasica:也不是說明書的延伸 11/19 19:40
18F：推 bibbo:P大說得沒錯，駁回只能經由複審救濟了 11/19 21:24
19F：推 Arie:那再請教一下b大 要如何在複審救濟救回被翻爛掉的部份呢? 11/19 23:10
20F：推 bibbo:複審只能依照審查委員的意見修改，建議把翻爛掉的刪除吧 11/20 16:54
21F：推 vuyan:優先權的內容要加到說明書 不然無法從A找材料來反駁 11/20 20:11
22F：→ vuyan:只有美國案可以用include 11/20 20:13
23F：→ forman:原po第二段話是關鍵 11/21 14:01
24F：→ rogerjian:謝謝，後來還是勉強找到了一個點，看能不能起死回生囉 11/24 11:08