※ 引述《thubo (中研院好遠＠＠)》之銘言： : ※ 引述《netwang (虎虎)》之銘言： : : 我想請問一下 : : 公平交易法中規定的權利 : : 為什麼無法「讓與、授權與設質」？ : : 我找書找很久 還是看不太懂 : : 有人可以為我解答一下嗎 : : 謝謝^^ : 不大懂問題 : 權利像是財產權要「讓與、授權與設質」必需要有處分權為前提 : 才可以對自己所有之權利進行「讓與、授權與設質」 : 但是公平交易法所規定的立法目的不是在保障個人的財產權 : 或是其他私人的權利，他最主要是在保護市場上之公平競爭。 : 防止有事業獨占進而濫用其市場地位，或是防止不公平競爭的行為 : 然後，如果有上述的行為，公平會可以依職權進行調查處分或是依 : 公平法第26條因為他人的檢舉，進行調查處分。 : 所以，公平交易法的主管機關是公平交易委員會 : 而且公平交易委員會所做出來的處分依目前實務都認為是行政處分 : 雖然說認定非獨占事業（現在沒有了）或是非違反公平法之處份在學說跟實務見解有分歧 : （公平會跟行政法院為是觀念通知，不生行政處分之效力;反之廖義男師認為是行政處分） : 主要的影響是在檢舉人的救濟，觀念通知就沒救了。行政處分就可以訴願進而行政訴訟 : 離題了... : 怎麼看公平交易法都是行政法，國內有些誤人子弟的人寫書把公平交易法認為是智財法規 : 小弟真是無法瞭解，還有商標嚴格說一該算是競爭法的範疇，跟智財法類似的地方頂多在 : 皆是無體之財產還有主管機關都是智財局，但國內都認為商標也是智財法規之一，卻忽略 : 其性質跟專利與著作不同。 : 又離題了 : 所以回到你的問題... : 小弟以為，公平法是行政法，不會有私有的權利因為公平法的規定而產生。 : 所以也沒有權利可否「讓與、授權與設質」的問題。 來討論一下樓主的問題 權利可否「讓與、授權與設質」 這個問題很大 而且我也沒在法條上看到這些名詞 首先 權力(利)可不可以「讓與、授權與設質」 第一 權力的英文 power 權利 right 權力 像是言論自由 集會自由 投票權 這些都是權力 這些權力基本上不能讓與、授權與設質 所以我不知道樓主所說的是權力還是權利 第二 權利 這個權利主要是指私法(民法)上的權利 大致可以分為物權 和 債權 (這個說法太簡單了 勿戰) 其中物權根據物權無因性的理論 物品沒有處分權處分是可以允許的 不過效力未定 總而言之 公交法上的寫的是權利了話 基本上可以讓與、授權與設質 如果寫的是權力了話 就不能 那因為公交法法條也沒有出現類似的名詞 所以我也不能確定什麼 以上 -- 『是的...我喜歡你..但..我不肯說愛， 愛情是一個詭異的咒，如果不說，還可以不知不覺，相安無事。 若說了...就有可能轟然一塌，灰飛塵滅了.... 我不敢再輕易說出口了..即使在天使面前.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.35.224 ※ 編輯: chuangF 來自: 122.146.35.224 (01/08 20:31)