作者piglauhk (我要當陽光型男!!)
看板Patent
標題Re: [問題] 請教先進們一個專利要件-新穎性問題
時間Fri Jan 15 02:06:50 2010
※ 引述《shen0904 (RYAN)》之銘言：
: 專利法22條中 第2項第2款
: 於其事實發生之日起六個月內申請者，不受前項各款規定之限制：
: 一、.....
: 二、因陳列於政府主辦或認可之展覽會者。
: 該申請案已於申請日前六個月內於官方舉辦之展覽陳列(展示)
: 惟主辦單位為外國政府
: 該案是否仍具備新穎性?
: 且該展覽舉辦地點 為國內或國外是否影響其具備新穎性?
=..=a 小的試著回答你這問題...有錯請各先進導正
1.
專利法及專利施行細則並無"政府"一詞之定義
然其所謂「政府認可」應係指經我國政府之各級機關核准、許可或同意....
(法源:.............憲..憲法嗎? 大法官釋法不知道有沒有?)
故此 展覽場地是否屬處於國外 應不影響本國政府是否認可該展覽之本質
簡而言之 如原PO要主張22條之優惠期要件
原PO應有責任提出該展覽為ROC政府所認可之證據
方可主張該優惠期條款
-------------------------------------
想請先輩看看以下的論述有沒有錯
設展覽所在地為 A國 日期為1月1日
若A國專利法令有展覽優惠期條款 發明人據該條款於(5月1日)申請專利
然其專利於A國之申請日(5月1日)並不會因此被回溯到發明的公開日(1月1日)
而發明人於B國(8月1日)申請專利時 又據A國之申請案主張國外優先權
此時 發明人於B國取得之專利 會因公開日(1月1日)比優先權日(5月1日)早
而失去新穎性(美國除外)
對嗎對嗎對嗎...是這樣嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.3.101
1F：→ VanDeLord:政府應指行政機關 01/15 08:06
※ 編輯: piglauhk 來自: 59.121.0.165 (01/15 15:46)
2F：推 VanDeLord:PCT-8 01/15 16:21
3F：→ car:是呀, 新穎性優惠期和 優先權是拆開來各自審查的 01/15 18:59
4F：→ car:我想"政府"應該廣泛指 公法組織都是吧 01/15 19:00