作者patentguy (IP World)
看板Patent
標題Re: [問題] 考專利師vs科法所
時間Mon Feb 1 11:21:31 2010
※ 引述《dickd (MADE IN TAIWAN)》之銘言：
: 其實是這樣的 我其實是某大學理工科系的學生
: 對於專利這塊其實很有興趣 但是不知道是不是要報考科法所
: 我以為在台灣要從事專利的事業 專利師是重要的執照
: 但專利師是否大學畢業即可報考
: 科法所畢業後是不是也必須要考取專利師執照比較有發展性呢?
: 若是如此 我是否可以省下兩年或以上的時間(聽說科法所也不好畢業)直接考專利師
: 我最近在考慮要往科法所努力 或是往我本科的研所做準備
: 可以請各位大大給我一點意見嗎?
簡單版:
專利師 = Patent Agent (requird for patent prosecution)
科法所 + 律師高考 -> 律師
科法所 + 律師高考 + 專利師 ->專利律師 (huge plus for in-house job)
完整版:
以你的背景來說, 對專利有興趣的話現在就可以去專利事務所或科技公司應徵專利
工程師, 接觸專利工作幾年後再決定是否要唸科法所或考專利師. 但如果你想要先
唸完所有該唸的書再去找專利相關工作, 敝人的意見如下:
1. 專利師:如果你是在專利事務所工作, 由於國內專利事務所通常側重專利申請, 而
專利師(或專利代理人)又是專利申請的必要證照, 所以先取得專利師應該對你在
專利事務所的發展或是以後自行開設專利事務所有很大幫助, 至於實際的助益有
多大, 要請有專利師證照的鄉民說明, 敝人對詳細行情不甚了解.
2. 如果你是想到科技公司專利部門任職, 又可能對非專利申請的專利業務有興趣, 那
唸科法所是不錯的選擇, 因為專利訴訟中除了係爭專利與涉訟產品分析是比較偏
技術範疇之外, 其他的多與法律相關(e.g. 訴訟程序, 所有權認定,故意之構成,
契約法, etc) 若畢業後能考取台灣律師執照或到美國唸一年LLM再考取美國律師
執照應該都會為你在科技公司的工作加分不少.
小結:
如果你想從事專利工作但對法律不見得有興趣, 唸科法所前最好三思, 因為科法所基本
上是花兩到三年學法律, 不是學工程. 律師考試的準備更是完全跟工程一點關係也沒有,
專利師的話就看看你願意花多少時間準備. 如果確定要走這一行, 有專利師資格應該是
有利無弊吧 <--- 這是廢話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.4.216.20
1F：→ concen:關於第一點，目前我的環境因還偏重申請(寫新案、答辯等) 02/01 23:39
2F：→ concen:還看不出來，但以我主管的觀點，他覺得相較沒專利師的主管 02/01 23:40
3F：→ concen:在所內的發展和跟律師的合作上會有差別 02/01 23:40
4F：推 darner:據專利一族的族長說，以後沒專利師資格，恐怕不能面詢 02/02 05:59
5F：→ darner:有了專利師證照後，會照規定走，不會讓任何人都能面詢 02/02 06:00
6F：→ tort:現在國內沒有專利律師與律師這種區分法 02/02 10:41
7F：→ forcomet:國內的確沒專利律師和律師的分法,以後不讓非專利師面詢 02/02 19:54
8F：→ forcomet:則可能有問題, 對於獨立發明人 自己申請的人來說是不公平 02/02 19:54
9F：推 darner:申請人親自面詢應該是OK，但沒牌的專利工程師恐怕就… 02/03 18:18
10F：推 smartl:台灣的專利師 英文是patent attorney不是patent agent喔 02/04 20:03
11F：→ smartl:這上經濟部網站上可以查到 02/04 20:04
12F：→ JSL3719:TIPO的專利師法答客問說：閱卷、繳納年費、面詢、勘驗等 02/05 10:14
13F：→ JSL3719:等事項之代理行為並非專利師法第9條所定之業務範圍< 02/05 10:14
14F：→ JSL3719:其並無資格限制，非專利師亦得為之 02/05 10:14
16F：→ JSL3719:除非TIPO想自掌嘴，改變對專利師法第9條第4款的認定，或是 02/05 10:18
17F：→ JSL3719:在專利法修法中明確定義「專利業務」 02/05 10:18
18F：→ JSL3719:目前專利業務的認定主要是依據專利師法第9條第1～3款 02/05 10:19
19F：→ JSL3719:專利師代理訴願、行政訴訟的依據是訴願法第33條、行政訴訟 02/05 10:21
20F：→ JSL3719:法第49條，也非專利師法第9條所指的業務範圍 02/05 10:22