作者xyz2323 (平凡)
看板Patent
標題[問題] 關於新穎性
時間Mon Mar 1 14:13:44 2010
請問各位高手,
台灣案,共10項請求項,claim 1為獨立項,claims 2-10為附屬項,
我看到是:
獨立項1被核駁,審查委員說不具新穎性,且
claims 2-10 全被核駁,審查委員說不具進步性,
我有點confused..
請問這種OA我在分析時,重點是放在哪裡?
因為我乍看之下,
claim 1已經不具新穎性了,
還需要分析claims 2-10嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.109.62
1F：→ escTW:逐項審查 03/01 14:22
2F：推 pbimg:逐項審查＋１ 03/01 14:30
3F：→ xyz2323:所以意思是我只要說明2-10是有進步性就可以保住claims1-10? 03/01 15:31
4F：推 lkw:第1項範圍最大，特徵最少，前案有足夠的特徵証明第1項不具新穎 03/01 15:59
5F：→ lkw:性，但前案並不見得有足夠的特徵証明附屬項不具新穎性 03/01 16:00
6F：→ lkw:証明不了附屬項不具新穎性，就只能用進步性來駁你了 03/01 16:01
7F：→ xyz2323:謝謝你!所請問,我分析的技巧和重點應該是?還是這案子等於 03/01 16:14
8F：→ xyz2323:完全沒機會? 03/01 16:14
9F：推 lkw:第一項是因為新穎性過不了，所以不需討論進步性，但第一項進步 03/01 16:31
10F：→ lkw:性也是過不了的，不併要答辯很麻煩，先併項再辯進步性會簡單點 03/01 16:33
11F：推 pptbleu:我的建議是第一項答新穎性再答進步性 第一項過就過了 03/01 21:43
12F：→ pptbleu:但如果第一項新穎性真的答不過 第一項請併項答進步性 03/01 21:44
13F：推 SGod:被駁新穎性 表示你要閃得多一點 然後直接針對進步性答辯 03/01 23:34
14F：→ SGod:也不一定要併項 畢竟審查官都告訴你附屬項也不具進步性了 03/01 23:34
15F：→ SGod:乾脆從發明說明裡面抓一些新的特徵放進第1項 03/01 23:35
16F：→ SGod:不過我很好奇一點.. 你的第10項是怎麼回事..? 03/01 23:40
※ 編輯: xyz2323 來自: 61.231.98.174 (03/02 00:07)
17F：→ xyz2323:to SGod不好意思,那是筆誤~另外,很感謝各位高手的建議~ 03/02 00:08
18F：→ orsonplus:重要的案子若還有爭取空間，別太早放棄，萬一是誤判咧! 03/02 10:07
19F：→ orsonplus:還有客戶有時不懂專利，但懂得技術大多比專利工程師深入 03/02 10:22
20F：→ orsonplus:OA分析證據對本案的殺傷力，技術差異交給專業的申請人 03/02 10:27
21F：→ orsonplus:有時會發現，主因為文義問題而產生的技術誤判。 03/02 10:29
22F：→ orsonplus:事務所的立場: OA的分析重點在於"客戶要不要辦" (誤~ 03/02 10:32
23F：推 piglauhk:O大中肯...= =+ 03/02 13:08
24F：→ forman:附屬項之進步性核駁是獨立項新穎性之引證案加常見技術結合 03/02 19:54