作者sealoe (YoY)
看板Patent
標題[問題] 請教專利侵權的問題?
時間Fri Mar 12 10:23:39 2010
請問
1.最近的新聞一直在說HTC仿冒蘋果的專利, 可是專利是屬地主義
這樣, HTC假設蘋果只有在某些國家申請專利, 這樣HTC不要自己本身把貨賣到該國
基本上就不違反專利, 也不會被告了是嗎?
2.說到這個, 我就想到了美國有一個軟體的專利, 是兩三年前的,
主要是說, 我放大圖形(2D)時, 只放大顯示的部分的子圖, 其他部分不處理
可是該項技術, 而在早期, 電腦功能差的時候, 多的是這樣的做法,
很多遊戲, 比如說KOEI的三國志內, 就有這樣做了
3D的版本, 早就實做了幾十年了(30多年快40年), 也寫在
影像處理的課本上, 為啥麼2D放大顯示部分子圖可以取得專利呢?
難道他用一個軟體變焦的名詞就可以算是一個新專利嗎?
這樣是否取名子時不要娶得跟他一樣(軟體變焦)就不犯法呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.252.130
※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (03/12 10:24)
1F：推 akirajacky:Q1: long-arm statute 03/12 10:42
2F：→ forcomet:Q1:ITC 03/12 11:14
3F：推 lkw:long are statute我的認知是州與州之間，誰能來解釋國與國一下 03/12 12:04
4F：→ lkw: m 03/12 12:04
5F：推 SGod:不能只看技術摘要呀 還要看他claim是否包含什麼特殊處理步驟 03/12 12:09
6F：推 Xkang:第一題跟權利耗盡有關係嗎?記得讀專利法時書上有寫說台灣是 03/12 12:34
7F：→ Xkang:採取國際耗盡原則,也就是說只要流通於市面不管在哪裡都一樣 03/12 12:35
8F：→ Xkang:是這樣嗎?所以HTC跟蘋果相比只要具專利要件就不會被告囉?? 03/12 12:37
9F：→ JSL3719:Q1:business propure，有些市場不是你說放就放的 03/12 12:55
10F：→ JSL3719:美國可是全球最大的消費性電子產品市場 03/12 12:56
11F：→ JSL3719:business purpose...鬼打牆了亂拼字 03/12 12:56
12F：→ JSL3719:long-arm statute請參考二判例： 03/12 12:57
13F：→ JSL3719:Beverly Hill Fan Co. vs. Royal Sovereign Corp. 03/12 12:58
14F：→ JSL3719:法國原子能委員會 vs. 奇美電子股份有限公司 03/12 12:59
15F：→ JSL3719:簡言之就是你明知道東西最後會進到美國，你就別想凹... 03/12 13:00
16F：推 connieho:問題是, Apple在主要市場都有專利佈局, 想要賣到那些市場 03/13 21:44
17F：→ connieho:一進去就侵害專利權了 03/13 21:44
18F：→ connieho:美國是採國內耗盡主義, 他不管產品在國外有無經過買賣, 03/13 21:45
19F：→ connieho:只要上面有美國專利, ITC就把你檔下來了. 03/13 21:46
20F：→ connieho:歐盟是區域耗盡主義, 產品在EEA內買賣, 才有權利耗盡 03/13 21:47
21F：→ connieho:才不管你在國外或區域外有沒有買賣過... 03/13 21:48
22F：→ connieho:是的, HTC只要不要把產品賣到大廠有專利佈局的國家, 就 03/13 21:50
23F：→ connieho:那就不曉得要賣到哪裡去了... 03/13 21:52