作者kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
看板Patent
標題[轉錄]{新聞] 我的血液你的專利 原民被犧牲？
時間Mon Mar 22 13:03:47 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: WANGCHIEN (常常喜樂凡事謝恩) 看板: Gossiping
標題: 我的血液你的專利 原民被犧牲？
時間: Mon Mar 22 08:41:23 2010
我的血液你的專利 原民被犧牲？
【聯合報╱記者王瑞伶、林秀美／調查採訪】 2010.03.22 02:54 am
國家衛生研究院一項大規模基因研究，找到台灣原住民痛風基因，國衛院宣稱「這是台灣
獻給全世界的禮物」，前年向美國申請專利，遭人權團體和學者質疑未徵得原住民同意，
違反研究倫理，竊佔基因產權。
調查此案的人權團體為總部在加拿大的非營利組織「ETC」，長期關注原住民人權。ETC專
案經理寧斯說，這項專利申請「可能有的龐大商機」，專利應屬原住民。
「ETC」去年接到加拿大博士候選人馬克檢舉，指研究團隊召集人高雄醫大副校長葛應欽
和國衛院，在未取得原住民部落同意書的情況下申請專利，要求撤銷申請，同時向被抽血
的原住民道歉。
葛應欽表示，抽血調查獲同意，強調「原住民基本法」准許學術研究用途，但並
沒規範專
利權，他自認沒有違法。國衛院主任秘書江宏哲說，國衛院決定暫停申請專利，「目前既
無商業可言，那來的利益？」
國衛院沒必要道歉。
調查的寧斯說，葛應欽承認未獲原住民同意即申請專利，「因為沒有必要」。她還表示，
研究團隊成員非常驚訝葛瞞著他們申請專利。
葛應欽今年一月八日向高雄地院公證，聲明日後如有商業利潤，全數歸原住民的基金會，
一月廿七日向原民會
表達撤案，另由國衛院向美專利局撤案，但馬克本月十七日查證，葛
應欽和國衛院
並未撤案。
這項研究在九十二年進行，選定新竹縣五峰、尖石鄉，共抽一千五百名原住民血液做痛風
基因研究。
研究發現原住民痛風基因的位置，國衛院發布新聞指這是「台灣獻給全世界的禮物」。研
究團隊未經原住民同意，九十四年起兩次向美專利局申請專利，尚在審核。
「我的血液、你的專利」「ETC」擔心原住民成為研究的「犧牲者」，且一旦註冊專利，
將衍生商業利益、研究壟斷等紛爭，因調查發現部分原住民確實不知情，認為侵犯原住民
隱私，應接受公評。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5489452.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.168.57
1F：推 roads:中國的血液 祖國的善意 03/22 08:42
2F：→ yaqw:$$$$$$$$ 03/22 08:42
3F：推 DrBear:所以專利該是屬於血液所有人還是拿這原料研究出東西的人？ 03/22 08:42
4F：→ DrBear:不過在不知情下拿去做研究是有違人體研究倫理的 03/22 08:43
5F：→ majungyi:為什麼你的括號跟別人不一樣??? 03/22 08:45
6F：推 show282:基因可以拿來申請專利嘛＝ ＝？ 唬爛的成分居多 03/22 08:46
7F：→ realmask:基因專利可是藥廠的新金礦啊 03/22 08:55
8F：→ lumberjick:讓渡，或是拉研究對象的原住民團體入夥 03/22 08:57
9F：推 jody893011:血液不能成為專利標的 人體器官如果不符合法規 甚至不 03/22 08:59
10F：→ jody893011:能成為契約標的物 03/22 09:00
11F：推 KimiMiki:本來就沒違法= = 自己研究不出來就想撤銷別人專利.... 03/22 09:07
12F：推 a7526746:要是研究不出來,好像也不會被罵 03/22 09:10
13F：噓 l1l1l1l1:不然你來研究啊?研究不用錢嗎 03/22 09:15
14F：→ bob770717:國科會不是有給錢嗎？ 03/22 09:16
15F：推 drwei:應該是未來若因專利獲利 要提成給原住民吧 03/22 09:22
16F：推 NakedLife:to show282，很多基因都被申請專利，即使連傳統作物都有 03/22 09:28
17F：→ NakedLife:可以看看生物剽竊這本書，有中文翻譯 03/22 09:28
18F：→ mosquiton:這...研究也是要花金錢時間的啊=___= 03/22 10:12
19F：→ mosquiton:這樣弄一弄以後誰想研究基因專利啊 03/22 10:13
20F：噓 whisky0621:明明就是台灣的卓越研究，還要分原住民台灣人外省人 03/22 10:28
21F：→ waynedd:研究很花錢花時間沒錯..但也不能違反研究倫理.. 03/22 10:47
22F：推 frost529:白癡 03/22 10:52
23F：推 captdavince:但是難講..現在有幾個學會都在反對基因專利. 03/22 10:53
24F：推 jagdzaku:基因專利的爭議性很高 03/22 11:09
25F：推 kaikai1112:借轉專利板 03/22 13:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.16.38
26F：推 eedavid:這什麼怪新聞 看不懂 為啥不行申請專利 03/22 13:18
27F：推 barley:DIAMOND v. CHAKRABARTY, 447 U.S. 303 (1980) 03/22 13:28
28F：推 orsonplus:加拿大博士候選人馬克檢舉 ＠＠"? 03/22 13:49
29F：推 m1a1n1:好不容易有個專利可以賺外國人的錢 卻起內鬨?暫停申請是啥? 03/23 12:13
30F：→ ykph:塞拉雷本來想申請一堆基因專利，被柯林頓打回票 03/24 00:06
31F：→ ykph:基因本身可以專利的話，更進一步的研究將動彈不得 03/24 00:08
32F：推 SPEman:專利權不及於研究,台灣是如此,不知外國如何? 03/24 23:21
33F：推 thubo:IAMOND v. CHAKRABARTY跟這個案子沒有主要的關係 04/06 02:40
34F：→ thubo:比較有關係的是遺傳資源的保護 04/06 02:40
35F：→ thubo:中國專利法的第5條第二款、第26條5款.. 04/06 02:42
36F：→ thubo:台灣就不清楚了，原住民基本法就算能用，怎麼用是個大問題 04/06 02:44