作者superpopo (PoPo)
看板Patent
標題Re: [新聞] 專利工程師職能基準及能力鑑定，建構專 …
時間Wed Mar 31 11:54:02 2010
I do believe this is a bullshit.
這只會苦了晚入行的人以及造福補習班以及一些招搖撞騙的專利郎中
其中要考專利加值運用與策略更是個大笑話
台灣到底有哪個說得出來" 專利加值運用與策略"真正成功的案例
台灣智財界如果一味的只做表面工夫，追求無謂的認證，或是過份誇大一些
神奇字眼(e.g, 專利地圖 or 專利鑑價) 個人認為實非長久發展之道
不妨認認真真的研讀審查基準，美國MPEP，好好地動手寫幾個案子，有空在
盯著台灣IP court, 美國CAFC, 上海/北京法院的專利case
這比較是基本功吧。
※ 引述《orsonplus (orson)》之銘言：
: http://0rz.tw/rx2UN
: (五)測驗內容
: 1.專利法規：
: 3.專利審查基準及實務：申論式及測驗式混合試題
: 4.專利程序審查及專利權管理：申論式及測驗式混合試題
: 5.專利檢索與專利分析：申論式及測驗式混合試題
: 6.專利加值運用與策略：申論式及測驗式混合試題
: (八)授證標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.134.249
1F：推 jerrytown:我無法同意你更多了 03/31 12:40
2F：→ jerrytown:主管機關也常常打模糊仗...到底考這些有沒有什麼意義呢 03/31 12:41
3F：→ jerrytown:而且智財法院推翻他們的看法.他們也不認錯.有什麼資格認 03/31 12:42
4F：→ jerrytown:證別人呀...太多積非成是的問題了 03/31 12:43
5F：推 Xkang:所以有人會去烤嗎XD 03/31 12:44
6F：推 jerrytown:還是有人會去考的...履歷表好看又吃香呀... 03/31 12:46
7F：→ jerrytown:很多公司吃這一套的... 03/31 12:47
8F：推 kaikai1112:如果 事務所合夥人叫你去考 你要不要去考 03/31 12:47
9F：推 jerrytown:不會...我不需要... 03/31 12:49
10F：推 kaikai1112:那如果事務所把它當成升等的條件哩 科科...... 03/31 12:51
11F：→ larksong:本文真是說的好, 只是若業界現實是重視有沒有這樣的證照, 03/31 13:19
12F：→ larksong:而不是重視真正能處理問題的能力, 那真是現實的困境啊 . 03/31 13:20
13F：→ JSL3719:明知道這是亂七八糟的東西，我還是會去考.... 03/31 13:23
14F：→ JSL3719:履歷表沒列一堆OOXX認證，就莫名其妙輸人一截（尤其是那種 03/31 13:24
15F：→ JSL3719:HR先過濾履歷表再送到需求單位的鬼地方） 03/31 13:25
16F：→ JSL3719:順便當模擬考吧～ 03/31 13:25
17F：→ abby0414:bullshit +1 03/31 14:10
18F：推 VanDeLord:我也會去考,理由與樓上J大相同。 看到這新聞還挺高興的 03/31 14:10
19F：→ VanDeLord:我已經受不了我那資深的同事了，連技術特徵比對都要我這 03/31 14:12
20F：→ VanDeLord:資淺的幫忙更正 n 次。 n > 3 03/31 14:13
21F：→ VanDeLord:透過這樣的制度，至少整體會有一定水準，水準高的自然 03/31 14:13
22F：→ VanDeLord:有恃無恐。像我這種半桶水，剛好也可以自我評鑑一下 03/31 14:14
23F：→ VanDeLord:PS:技術比對已經到亂七八糟、侵害鑑定已經是不知所云的 03/31 14:15
24F：→ VanDeLord:地步。 XD 03/31 14:15
25F：→ forman:若是免費，我會去考～～～～～（逃之夭夭 03/31 14:22
26F：推 armuroray: 樓上XD 03/31 14:58