作者ipme (oOpz!!!)
看板Patent
標題Re: 面試經驗分享
時間Mon Jul 26 20:36:16 2010
本來小妹想給lkw大一天時間,看您自己寫的有哪些地方需要改,就自行改改吧
不過,我想大家都是對事在討論,所以何來戰或不戰
而且版上居多都是well-educated,都是很理性 很坦然,可以面對任何議題
智慧局我沒記錯,有外聘專利審查委員 (還是約聘 我忘了)
以及 外審的專利審查委員
以上是回應你這句:
lkw:如果你要定名，那tipo裡不會有審查委員這種東西
今天專利助理不寫,寫專利審查委員,會不會讓人想到有其他意思? 有可能是上述兩者. 這算不算造假?
這些專利助理,在局裡面時,寫報告都會乖乖寫自己是專利助理,
都不會稱自己是專利審查委員, 怎麼一退役後,就自稱起專利審查委員?
心態是甚麼? 呼攏不懂的人嗎?
事實上專利審查委員並不是沒人用,但這職稱,很肯定不是給國防役來用!
民眾打電話來稱呼委員是因為他不了解,怎會因為民眾的不懂,來合理化自己就是委員!? 這樣的論述 可能只有某人你自己才覺得合邏輯吧
你們有職章嗎? 如果有, 寫得是甚麼?
別人有職章嗎? 寫著是甚麼
我知道國考進去稱呼為官,只是大家都很謙虛,局長也希望要親民,要關懷,
盡量不要有距離感 所以專利審查委員局裡就是指這些人, 而非 "國防役"
拜託 請不要逾越界線 然後又替自己合理化,這樣只會讓人覺得更扯 根本就是造假
→ lkw:就會架構claim???去局裡把人都叫出來
還有 ,局裡面的長官或審查官是用來叫來叫去的嗎?
難怪有一部分原因局裡不喜歡國防役,就是因為他們工作態度不是很好 , 現在看來果真如此
當初你們進局裡 大部分也是一片白紙,是誰給你們養成教育? 還是你們在教審查官? 現在連審查官都K下去了, 縱使國防役很棒 也不應該這樣吧
國防役做哪些事? 跟審查官一樣 ? 是部分事情他們讓你們做吧
還有依照規定 你們是不能審案, 就算可以,也是不具名!
並不是看你們的意願. 你們沒有那麼多的決定權
"國防訓儲專利助理"才是國防役在局的職稱.
有人若忘了 請自己打電話到局裡 自己去確認吧
--
※ 編輯: ipme 來自: 118.160.174.192 (07/26 20:38)
1F：推 priorart:說"tipo裡不會有審查委員這種東西"的真的待過tipo嗎? 07/26 20:47
3F：→ orsonplus:明天有空再來參一腳 其實這討論不錯 不過別人身攻擊吼 07/26 20:50
4F：推 orsonplus:搞專利的人 在文義讀取上，是應該要弄個明白 XD 07/26 20:51
5F：推 priorart:專利審查委員 專利審定書上也找的到他的署名... 07/26 20:52
6F：→ orsonplus:專利審查委員一詞記得在公文、徵才、考試規定 有看過 07/26 20:53
7F：→ orsonplus:再審後面表列一整排，訴願應該也是 明天來找找 07/26 20:54
8F：→ ipme:版主 這議題不錯 我建議繼續討論 有正名專利界似是而非之現 07/26 20:55
9F：→ ipme:象 07/26 20:55
10F：→ orsonplus:大家別上火 也放輕鬆一點 也許是名詞上的誤解 07/26 20:57
11F：→ orsonplus:委員兩字本身就是個上位語言，審查也分程序、形式、實體 07/26 21:07
12F：→ orsonplus:早期跟現在的制度也不太一樣，或許制度轉變中... 07/26 21:12
13F：→ orsonplus:審查委員所代表的地位 也許跟早期不太一樣了 07/26 21:13
14F：→ orsonplus:XD 來翻翻中標局時代的案子看看好了 07/26 21:14
15F：→ orsonplus:經濟部中央標準局組織條例(已廢)<==專利審查委員 這來的 07/26 21:25
17F：推 lkw:漬，冷前輩的職稱是審查官，我有說審查官不算委員嗎? 07/26 22:08
18F：→ lkw:所有從事審查工作的人，在局內時與外面溝通，都是以委員來稱呼 07/26 22:08
19F：→ lkw:我並沒有忘本，那句話並非對局內長官不敬，我只是針對你對局內 07/26 22:10
20F：→ lkw:實際業務的不了解，舉個例說明，另外，不是我擺老，但裡面很多 07/26 22:11
21F：→ lkw:審查官都比我晚進來 07/26 22:12
22F：→ lkw:那些你所謂的長官，並不會做審查的工作 07/26 22:12
23F：推 priorart:冷前輩是約聘專利審查委員 不過要幫他自動更名審查官他應 07/26 22:26
24F：→ priorart:該不反對就是... 07/26 22:27