作者ipme (oOpz!!!)
看板Patent
標題職稱?
時間Thu Jul 29 22:48:54 2010
(已換標題)
以下為新論述:
處裡程序審查的人,職稱可為事務員或科員, 而非審查委員或委員
在書面文件上,是以事務員或科員為職稱
有人說審查委員或委員可以指處裡程序審查的人,
單單只是聽過?? 可否提供書面證據?
"約聘專利審查委員" "兼任專利審查委員" 兩者皆為智財局正式職稱
前者的職章就是 "約聘專利審查委員" + 姓名
以上這兩句,我可以提供證據!
為了不想每次都這麼長來稱呼 簡稱審查委員, 很合理吧
(就像寫案,遇到很長的詞,第一次出現後,是可以節錄最後幾個字 很恰當吧)
而"審查委員"實在很難讓人反推是 "國防訓儲專利助理"的簡稱
審查委員是指一些特定的人, 而不是泛指!
或許愛怎麼用就怎麼用,但是若出事了,後果也是自負罷了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.235.35
1F：→ escaflone:你說可以提供證據的這兩句，我來附和一下XD 07/29 22:51
2F：→ escaflone:至於第一段，您少列了一個專員，但是現在還有外包。 07/29 22:52
3F：→ escaflone:程序處理人員有段時間會互稱「程序審查委員」，但是 07/29 22:53
4F：→ escaflone:這也是俗稱，不是正式的職稱。 07/29 22:53
5F：→ escaflone:現在還有沒有這種用法，我就沒法回答了。 07/29 22:53
6F：→ ipme:請提供書面證據, 不要只是有聽過 :) 07/29 22:54
7F：→ escaflone:三樓的「那段時間」剛好是有國防役在局裏的時候。 07/29 22:54
8F：→ escaflone:俗稱就是非正式的用法，你要不要去問您叔叔呢？ 07/29 22:55
9F：→ escaflone:我是沒辦法叫一堆審查官們來問啦。信不信由你了。 07/29 22:56
10F：→ ipme:一樣. 我給你們來決來要不要出示證據. 07/29 22:56
11F：→ escaflone:""約聘專利審查委員" + 姓名"的內容，我之前也推過文。 07/29 22:57
12F：→ ipme:你說ok,我就提供我的證據 07/29 22:57
13F：→ escaflone:也謝謝i姐的求證囉XD 07/29 22:57
14F：→ escaflone:我沒有決定的資格，請跳過我，我也不會自稱審查委員XDDD 07/29 22:58
15F：→ escaflone:我應該不會落入i姐「你們」的文義範圍XDDDDD 07/29 22:58
16F：→ ipme:也謝謝e大補述我少列專員等 所以我沒說 僅為事務員或科員:) 07/29 22:59
17F：→ escaflone:好像還有個職稱是約聘研究員啦。不過做的事差不多… 07/29 23:00
18F：→ escaflone:i姐有去求證之前的國防役正名及要求職務輪調事件嗎？ 07/29 23:06
19F：→ rriver:i姐現在變成智財局的代言人了? 07/29 23:09
20F：→ ipme:抱歉 我知道的依然還是國防役大部分是作檢索,總使有審案 也是 07/29 23:11
21F：→ ipme:不具名. 07/29 23:11
22F：→ escaflone:約聘研究員是程序那邊的。 07/29 23:12
23F：→ escaflone:其實檢索不是大部分…i姐的理解可能有點偏差… 07/29 23:13
24F：→ lkw:加油喔~~我個人推荐i姐為版花，以其不屈不撓的堅忍性格，絕對 07/29 23:18
25F：→ rriver:可是i姐有科長叔叔，e大也有科長叔叔嗎????? 07/29 23:18
26F：→ lkw:擔得起這個稱號 07/29 23:18
27F：→ ipme:還有幫外審委員制稿 因為公文系統在局內 07/29 23:18
28F：→ rriver:支持i姐為版花＋1 07/29 23:20
29F：推 lkw:國防役新型有具名喔~~啾咪~~ 07/29 23:20
30F：→ escaflone:新型是處分，不是審定。 07/29 23:21
31F：→ escaflone:以前幽遊版要戰起來的時候，戰火因為一句「版主是正妹」 07/29 23:21
32F：→ escaflone:而平息…看來正妹可以使世界和平。 07/29 23:22
33F：→ escaflone:因為是處分而非審定，所以才讓國防役學長們可以具名。 07/29 23:22
34F：推 lkw:e兄是老人，居然去過幽遊版，很多小朋友沒看過這部漫畫 07/29 23:22
35F：→ escaflone:我是在挖化石的時候看到石版上記載的故事。 07/29 23:23
36F：→ lkw:審查官大人們，你們要記住喔，你們是官，職稱沒有委員，以後別 07/29 23:23
37F：→ lkw:再自稱委員了，i姐手上有証據你們的職章沒有委員二字喔~~ 07/29 23:24
38F：→ lkw:不過這篇應該會被砍，因為沒有新論述，版大版大，我在推文有新 07/29 23:25
39F：→ lkw:論述喔~~~我推舉i姐為專利版之花 07/29 23:26
40F：→ lkw:雖是處分，但形式審查也是審查吧XD，智慧局居然把審查交給助理 07/29 23:27
41F：→ lkw:助理不是在幫老闆倒茶水，幫客人book車位會議室的嗎? 07/29 23:28
42F：→ ipme:會啊 審查官對外也會自稱委員,如我之前所說 局長希 07/29 23:30
43F：→ ipme:望親民 審查官可以不用自稱為官,審查官對外也會說 07/29 23:30
44F：→ ipme:自己是審查委員 審查委員反推是審查官並不會很難 07/29 23:30
45F：推 lkw:i姐，怎麼一下扯要有職章才能稱委員，一下又局長說怎樣就怎樣 07/29 23:31
46F：→ lkw:局長說的話壓過職章? 07/29 23:32
47F：→ escaflone:i姐的講法有點怪，應該是說，審定書跟審查意見表上的職 07/29 23:32
48F：→ ipme:lkw的論述不就證明確實是有審查官對外也會自稱審查委員 07/29 23:33
49F：→ escaflone:審定書上的頭銜。嗯…啊… 07/29 23:33
50F：→ lkw:我的論述你怎麼只取自己想要的，事務所明知國防役身份，也稱其 07/29 23:33
51F：→ ipme:如同教授可以自稱老師,不是嗎? 07/29 23:34
52F：→ lkw:為委員，這個部份i姐妳怎麼忽略了~~~ 07/29 23:34
53F：→ rriver:i姐跟局長、科長這麼熟，i姐在智財局工作? 管人家職稱幹嘛? 07/29 23:34
54F：→ lkw:好啦，看在妳是版花的份上，容許妳耍一下公主啦 07/29 23:34
55F：→ ipme:不少教授都會謙虛說在學校當老師,其實是當教授,不是嗎? 07/29 23:35
56F：→ ipme:謙虛自貶是可以的 誇大我就不知道可不可以 07/29 23:36
57F：→ lkw:我說的老師，不只侷限大學教授，補習班、其他阿思八樂的課都算 07/29 23:37
58F：→ escaflone:審查官自稱委員不是自貶吧…審查委員跟審查官沒高低之別 07/29 23:37
59F：→ escaflone:啦… 07/29 23:37
60F：→ lkw:哇哈哈，i姐的言論真的讓我很歡樂，突然間，我不怒了耶~~~ 07/29 23:37
61F：→ lkw:i姐一定很正!!!!不然這種邏輯怎麼有辦法寫案子，狂推版花 07/29 23:38
62F：→ lkw:事務所大家壓力那麼大，總要有些美麗的事務激勵人心 07/29 23:39
63F：→ ipme:對啊,為了附和lkw大一直在為審查官叫屈 就當成謙虛自貶吧 07/29 23:41
64F：推 lkw:對了i姐，以後被研發替代役找進局裡面詢，記得叫他助理就好 07/29 23:42
65F：→ lkw:千萬別叫他委員，不然他的屁股會翹到桌子上嘿~~ 07/29 23:43
66F：→ rriver:l大該不會想去i姐的公司上班吧? 07/29 23:43
67F：→ rriver:l大記得面試時 別說自己是國防役審查委員 07/29 23:44
68F：→ lkw:不了不了，我怕我沒辦法專心上班，整個心都懸在版花身上 07/29 23:44
69F：→ lkw:而且又要聽到她去面詢時對著研發替代役委員長委員短的，我不願 07/29 23:46
70F：→ lkw:見到大家心愛的版花這樣自打嘴巴的畫面 07/29 23:47
71F：→ escaflone:國防役學長們有獨自主持面詢的經驗嗎？我是說，沒有 07/29 23:48
72F：→ ipme:謝謝. 可惜我不用處裡國內案與國內OA :) 07/29 23:49
73F：→ escaflone:局內審查人員或是外審委員在場，就獨自跟申請人方面詢 07/29 23:49
74F：推 lkw:可以單獨面詢 07/29 23:49
75F：→ rriver:i姐有錯字唷，處裡->處理 總使->縱使 07/29 23:50
76F：→ lkw:r兄你完了，挑版花的錯字，版花用的字一定是對的 07/29 23:51
77F：→ escaflone:這個可以的答案是肯定的嗎？還是負責指導的審查官／委員 07/29 23:59
78F：→ escaflone:的便宜行事而已？@@ 07/29 23:59
79F：推 lkw:我自己沒單獨辦過，但國防役同事有辦過 07/30 00:07
80F：→ lkw:是不是便宜行事，我得問一下 07/30 00:08
81F：→ hanzo:老師不是謙虛自貶，教授副教授助理教授講師都稱呼老師 07/30 09:08
82F：→ hanzo:應該沒有人在學校會稱呼"XX助理教授"吧 07/30 09:09