作者semigod0830 ( 沉星 晨曦)
看板Patent
標題Re: [問題] 請問台灣科技專利商標事務所
時間Sun Sep 26 01:49:30 2010
※ 引述《semigod0830 ( 沉星 晨曦)》之銘言：
: 陳啟桐律師具有許多訴訟經驗，撰稿時也都會特別考慮到訴訟面的問題，
09/25 亞洲代理人協會 在台大霖澤館 所舉辦的 專利有效性研討會，剛好陳律師也有去
(其實今天去了很多前輩，不論是法官、技審官、專利師、律師，甚至包括智慧局副局長)
最後一階段的Q&A時間，陳律師有針對今天某位報告人提到的某個數據做了一些澄清，
IP法院最近有個LED手電筒專利，同一發明人控告十多家廠商的十多個案子，
然後其中十個案子中有九個已經裁判專利權人敗訴 - 專利無效
這為IP法院在專利無效判決的比重，貢獻了相當大的比例，
而此案正好是陳律師代表專利權人，
而陳律師的說明為，因為在所有的案子，即便是不同庭、不同法官，
專利權人均使用同一套論述，所以才會有九個案子都具有相當接近的判決理由，
我在這邊並不是要討論勝敗訴與否，因為那不是重點，也無法如此表面的評論，
但我只是要藉此機會說明，陳啟桐律師是真的實際具有訴訟經驗，當然他也都是親手處理
至於專利有效性的判斷.....這又是另外一篇長篇大論了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.195.205
1F：推 kaikai1112:不是十多個案子 是100 多件案子........ 09/26 06:25
2F：→ kaikai1112:這件 上次版聚時 有跟某位 +1 正妹稍稍聊到 09/26 06:27
3F：→ kaikai1112:其實 這還會牽涉到 之前 V大所說的如何界定適當的Claim 09/26 06:28
4F：→ kaikai1112: V大的見解 是會有後端爭訟實務的人 比較能體會 09/26 06:30
5F：→ kaikai1112:這次與會的 與談人 也有提到類似的見解 09/26 06:30
6F：→ kaikai1112: 回到這件案子 其實還蠻有趣的..... 有機會的話... 09/26 06:33
7F：→ kaikai1112:(人夠多+有正妹...(誤超大)) 再跟大家作 case 的分享 09/26 06:34
8F：→ kaikai1112:不過當然不是公開分享啦 ..... 不然對事主說不過去 09/26 06:35
9F：→ semigod0830:oh~~是一百多件沒錯, 整個記歪了XD 期待k大的分享... 09/26 10:01
10F：推 law2patent:陳律師代表被告啦,非專利權人,差很大喔 09/26 14:50
11F：推 law2patent:陳律師為勝訴的一方,專利權人為大學教授,自己打訴訟, 09/26 15:08
12F：→ forman:看到正妹就暈了吧 09/26 17:46
13F：→ pasica:這個研討會實在是很XXX 雖然我覺得有效性跟政策比較有關 09/26 19:01
14F：→ pasica:大家都在避重就輕的談~~真浪費人的時間 09/26 19:02