※ 引述《jaotake ()》之銘言： : 我還是在學的學生，我對全要件與侵權範圍賠償有些疑問，懇請先進解決我的疑惑 : 全要件講的是獨立項的每個附屬項都被侵權才算侵權? : 還是整個專利每個獨立項都侵權才算侵權? 我認為是前者（是否觀念有誤？） : 因此衍伸出單一獨立項被侵權即可要求賠償 : 或是每個獨立項都被侵權才能要求賠償的問題? : 同樣的我認為是前者（是否觀念有誤？） : 懇請舉例說明，以下是我自己假設的例子 : 假設甲公司的專利範圍有3獨立項,每個獨立項各有3個附屬項,亦即: : 獨立項A 附屬項A1 A2 A3 : 獨立項B 附屬項B1 B2 B3 : 獨立項C 附屬項C1 C2 C3 : 乙公司之產品 使用到 : 獨立項A 附屬項A1 A2 A4 : 獨立項B 附屬項B1 B2 B3 : 獨立項C 附屬項C1 C2 C3 : 我認為乙公司侵權,A項不符全要件,只侵害獨立項B C,需賠償甲公司. : 丙公司之產品 使用到 : 獨立項A 附屬項A1 A2 A4 : 獨立項B 附屬項B1 B2 : 獨立項C 附屬項C1 C2 C4 : 我認為以丙司不侵權. : 丁公司之產品 使用到 : 獨立項A 附屬項A1 : 獨立項B 附屬項B1 B2 B3 : 獨立項C 附屬項C1 C2 : 我認為乙公司侵權,只侵害獨立項B,需賠償甲公司,但賠償金額應小於公司之賠償金額. : 如果覺得我的問題太爛，我會自行刪除。 而且基本上 你舉的這些例子 也都不算有舉對 全要件原則 亦要考量 先前技術阻卻跟 那個全要件的 要件是否落在均等論 那個A4 附屬項光從字面上來說 我也可以說他=A3的均等範圍 所以乙跟丙都有部分要賠 基本上 全要件原則以及相關賠償 有其遵循的原則 但是基本上討論時 亦要跟其他的原則(先前技術阻卻 均等論 Claim的寫法等) 一起討論下去 有點類似 不能說沒A就一定沒B 專利沒有這麼....怎麼說 沒有這麼"公式化"吧 哈 我不會形容~~ 總之有興趣可以去上TIPA的課程 可以跟老師互動 多討論 會比較有整體概念 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.220.117