作者ppdonkey (未來的漫畫家)
看板Patent
標題[問題] claim這樣寫...好嗎?
時間Thu Jan 27 20:55:13 2011
正在看手上的一件機構案,claim元件非常之多,看到我眼都花了...Orz
有個疑慮想請教板上的各位
他獨立項有4個大元件(ABCD),然後後面附屬項開始先對A元件做進一步的敘述,接著再換B
整體來說架構是:
1.一種XXXX,包含A,B,C及D.
2.如1,其中A包含a1,a2,a3及a4.
3.如2,其中a1包含a11,a12,a13及a14.
4.如3,其中a2包含a21,a22,a23及a24.
...
n.如n-1,其中an包含an1,an2,an3及an4. <=到此,與A有關的零件終於全講完了.
n+1.如n,其中B包含b1,b2,b3及b4. <=開始講B.
(以下依此類推)
我第一感覺是這樣寫不好,因為整篇項次就是順順的後項附屬前一項,這樣範圍真的太小了...
這寫法是正常的嗎??是不是寫成下面這樣會比較好??
1.一種XXXX,包含A,B,C及D.
2.如1,其中A包含A',B包含B',C包含C',D包含D'. <=A'較a1上位
3.如2,其中A'包含A'',B'包含B'',C'包含C'',D'包含D''.
4.如3,其中...
...
我不太確定><,想上來確認一下...
感謝各位大大...
--
有錢的不是
凱子,是凱子他
爹阿!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.193.199
※ 編輯: ppdonkey 來自: 140.121.193.199 (01/27 20:56)
1F：→ forman:a5-an缺乏前置基礎 01/27 21:21
2F：→ forman:Jepson type claim 01/27 21:22
3F：→ wqk:附屬項怎麼規劃有時不比寫獨立項簡單。 01/27 23:03
4F：→ wqk:因為規劃附屬項時不僅希望能夠涵蓋日後可能出現的侵權物 01/27 23:04
5F：→ wqk:同時還希望在先前技術把獨立項幹掉的情形下 01/27 23:04
6F：→ wqk:附屬項還能存活(具有可專利性) 01/27 23:05
7F：→ wqk:所以真的要case-by-case(例如依照發明的主要特徵來決定) 01/27 23:05
8F：→ wqk:大原則是同時規劃範圍中等和範圍較小者 01/27 23:05
9F：→ wqk:就原po的兩個例子中的claim 2來說，假設獨立項掛了 01/27 23:06
10F：→ wqk:(代表先前技術已揭露ABCD) 01/27 23:06
11F：→ wqk:要考慮a1a2a3a4BCD和A'B'C'D'哪一個比較能存活and抓到侵權物， 01/27 23:07
12F：→ wqk:如果各有優缺點，不妨兩種類型都寫 01/27 23:07
13F：→ wqk:另外兩個例子的附屬項都是依附前一項，這樣是否適合如果能有 01/27 23:07
14F：→ wqk:實例比較有辦法判斷 01/27 23:08
15F：→ forman:要能夠涵蓋日後可能出現侵權物，應該要先規劃獨立項範圍。 01/28 20:44
16F：→ forman:待鑑定物沒有侵害獨立項，你怎樣規劃附屬項再完美有無用的 01/28 20:45
17F：推 concen:他的問題(如果擔心太小的話)是出在後項被前項綁住 01/28 22:52
18F：→ concen:就是講到B的細部構造可以不用依到a的最細部構造 01/28 22:54
19F：→ concen:你的問題(如果擔心太小)就是每一項都把A到D全都寫入 01/28 22:55
20F：推 concen:總之 特徵要不要放交集 要想一下就是了 01/28 22:59