作者skymien07 (平常心)
看板Patent
標題[問題] 基因DNA專利的問題想請教討論
時間Fri Mar 18 22:01:18 2011
專利版的各位好~
由於最近正在準備"人類基因的可專利性"議題
我的內容簡約如下
蘊藏生命密碼的基因如果被申請專利
其優點:可以鼓勵基因學術研究，驅策基因科學持續往前
缺點:造成學術研究的壟斷，專利申請者有權去影響相關基因研究的進行
而且涉及到商業利益，會造成濫用
ex:一家公司針對糖尿病的遺傳基因做出許多研究貢獻，並且取得研發出有效控制的藥物
這間公司雖在糖尿病的遺傳基因研究成果豐碩，但也因專利造成其他研究學者，所能
進行的方法與器材有限制、其技術也無法與該公司競爭。
對於病患而言，該公司所生產的藥物雖然療效佳，卻因為昂貴的價格而造成許多人的
不滿...
結論:DNA專利雖然可行，但由於企業之間的競爭，反而間接影響了基因研究的速度
再者，成果應該符合大眾期待與需求
對於DNA基因專利的審核，必須較其他專利更加嚴格以防止基因專利濫用
因為資料很多，我只簡短打出我上述的小概念，
順便在這邊請教各位前輩我的觀念有沒有錯誤的地方(非法律本科系)
如果有其他基因專利的例子都可以拿來討論，讓我知道錯在哪?或哪裡需要補充?
謝謝不吝指教^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.138.250
1F：推 kaikai1112:你要不要去看看專利法關於專利權不及的規定??? 03/18 22:11
2F：→ kaikai1112:專利法第57條 去看看吧........ 03/18 22:13
3F：→ skymien07:ok 我先翻翻看 03/18 22:17
4F：→ skymien07:不及為研究、教學或試驗實施其發明，而無營利行為者 03/18 22:24
5F：→ skymien07:謝謝kai 我會對此做修改~ 03/18 22:26
6F：→ car:claim病人遺傳基因做啥XD, 當然是claim藥物/抗體or上游RNA,DNA 03/19 00:15
7F：→ car:這議題文章很多,個人覺得實益不大,基因專利難用易破,不練也罷 03/19 00:19
8F：→ forman:特許實施 強制授權 03/19 01:06
9F：推 kaikai1112: 此外 DNA sequence 到底是 Discovery 還是 Invention? 03/19 07:05
10F：→ kaikai1112:有一說是 DNA 以及他的生理機轉 是自然界便已存在者 03/19 07:06
11F：→ kaikai1112:研究者 只是將其由自然界中 Discovery 出來.... 03/19 07:07
12F：→ kaikai1112:而並未以人工方式使其狀態發生改變 所以不是 Invention 03/19 07:08
13F：→ skymien07:了解，如果真的是discovery 03/19 07:33
14F：→ skymien07:那麼抽取的技術or檢測方法等等...都不具專利性了 03/19 07:35
15F：→ skymien07:引述car所說，藥物、抗體的製造的專利性反而比較大 03/19 07:37
17F：→ skymien07:上面是我剛剛瀏覽到的美國醫學生物智財判例 03/19 07:40
18F：推 kaikai1112:不不 樓上誤解的 抽取的技術 有使得DNA 狀態發生改變 03/19 07:44
19F：→ kaikai1112:因為 他被萃取出來已不是自然界的狀態 所以是Invention 03/19 07:47
20F：→ kaikai1112:檢測方法 同樣也是要以人工方式介入 取得資料進行分析 03/19 07:49
21F：→ kaikai1112:所以 都是可 patent 這是沒爭議的... 03/19 07:50
22F：→ kaikai1112:但是 僅僅claim病人遺傳基因 sequence 與生理機轉.... 03/19 07:52
23F：→ kaikai1112:而並沒有 如何將之產業化運用的界定與說明 03/19 07:53
24F：→ kaikai1112:就會落入是不是純粹是 學術的 Discovery 的爭論 03/19 07:55
25F：→ kaikai1112: 這也是學術論文 與專利文獻 在本質上的重要差異 03/19 07:56
26F：推 kaikai1112:因為專利最終目的 是"促進產業發展" 不是"知識的積累" 03/19 08:02
27F：→ kaikai1112:"知識的積累" 只是他採用的 手段 與 過程 .......... 03/19 08:03
28F：推 kaikai1112:s 大 關於這個判例的爭點 是在於 是否是適格標的 03/19 08:11
29F：→ kaikai1112:很有趣也很重要的新判例 這樣對於基因專利的限制更大 03/19 08:17
30F：→ kaikai1112:這樣的判決精神 是不是會被推廣至 中草藥呢???? 03/19 08:19
31F：→ kaikai1112:如果可以推到中草藥 那一堆中草藥萃取物都...... 03/19 08:20
32F：→ car:我指的是一般申請策略的選擇, 專利性只有定性沒有定量概念 03/19 14:20