作者VanDeLord (HelloWorld)
看板Patent
標題[閒聊] 淺談專利檢索
時間Sat Aug 13 10:35:14 2011
對專利工程師來說，專利檢索技能算是很實用的技能，
在專利工程技能中，與專利檢索能力有關的是專利分析比對技巧，
而專利分析比對技巧與迴避設技中的功能模組分析具有相當的關連性。
專利檢索這一塊可以GOOGLE陳省三博士與冠亞車慧中先生的網路資訊，
這兩位都可說是對專利檢索有相當研究的專業人士，以及參考
EPO 14步驟的檢索標準作業流程與 USPTO 7-step 專利檢索策略內容。
ps: EPO patent search operation process
USPTO 7-step patent search strategy (7-step U.S. patent search guide)
------------------------------------------------------------------------------
專利檢索的使用時機很多，根據我的經驗，至少可以分為四個應用方向，
1. 專利申請作業有關的新穎性檢索、進步性評估；
2. 專利訴訟中利用外部證據invalid系爭專利或壓縮對手claim scope；
3. 結合研發重要專案的先期導入開發評估(如新產品開發APQP)
4. 專利佈局策略應用(專利申請佈局、專利迴避設計與專利迴避設計反制)
透過這四個方向可以發現專利檢索是很有用，雖然有用，
但專利檢索實際上沒想像中簡單，
我認為光是如何確認專利檢索資料的有效性(可靠度)就是一個大問題(*)。
如果資料的有效性(可靠度)建立在對專利人員的信賴保護原則上，那也是可以，
畢竟專利這一塊仍是實務導向，有經驗和沒經驗的確差很多。
(*)光是為了解決這個問題就要花不少功夫，
我個人是利用key words matrix與 IPC 來進行驗證
實務上，不同單位(研發、in-house, in-firm, search firm)提供的專利檢索結果，
卻往往會出現很大的差別，根據這些差別我發現專利檢索需要有一點專利撰稿經驗，
以及對相關專利技術領域較高的熟悉度，如此可以提高檢索的資料有效性。
有時專利檢索會與專利分析比對分開進行，但目前大多數應該是交由專利人員負責，
根據我實際運作，研發專案由研發進行分析(檢索仍由in-house提供)會較快，
申請專案由專利工程師進行會較可靠。
專利檢索與分析比對的技巧由專利資訊內容展開，
在專利檢索作業中，檢索關鍵字的定義是無庸置疑的關鍵處，
這對熟悉該技術領域的資深專利工程師或研發人員來說不太成問題，
但是面對眾多技術領域的企業產品需求時，面對相關卻不太熟悉的技術領域進行檢索時，
這就需要一些定義關鍵字的技巧。
基本上好的關鍵字義可以利用五個面向與三個層次來檢驗，
可以參考下面的組合概念：
lv1 lv2 lv3
同義語 同位(相關)語 層階用語
1. 技術問題
2. 技術解決方案
3. 技術相關/近似領域(IPC)
4. 必要元件
5. 技術功能
專利檢索的細節步驟會根據檢索目的不同而有所調整，
比較完整的方法是先建立fishbone diagram for claim system structure，
再根據魚骨圖來定義關鍵字。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.2.29
1F：推 horbe:推一個，很實用 08/13 11:18
2F：推 gyboy38:感謝V大，期待更多關於IHPE的技能分享。從IF出來， 08/13 11:38
3F：→ gyboy38:對這些技能都很陌生，還需要再加油。 08/13 11:38
4F：推 cph123:謝謝V大分享教學^^ 08/13 18:03
5F：推 kolily:IHPE要很多技能 尤其是做人這點... 08/13 21:59
※ 編輯: VanDeLord 來自: 123.240.2.29 (08/13 23:07)
6F：→ tijj:所以案子沒過本算是ih PE的責任 08/14 16:45
7F：→ tijj:因檢索與迴避做得太爛 就不應亂牽拖 if PE 08/14 16:46
案子沒過通常與很多因素有關,研發,ih-pe, if-pe, 都有關。
不過根據我過去幾年的經驗，沒過的申請案絕大部分與提案內容和公司文化有關，
印象中，我還沒扯到if身上過。
這讓我想起了這幾年合作過的if-pe都很優秀，像趙專利師、
聖島的化工類的工程師、專利師和律師的敬業態度都讓我印象深刻，
以及服務態度超好的業務。
8F：推 nudecat:陳省三博士真的很厲害! 如果有演講什麼的很值得去聽 08/14 18:09
※ 編輯: VanDeLord 來自: 123.240.2.169 (08/14 19:29)
9F：推 amend:感謝分享～～超實用！ 08/14 22:03
10F：推 tijj:案子申請之前,不都已經做了最最佳的檢索與迴避才申請,申請案 08/14 23:09
11F：→ tijj:一送出後 公司內外部發生什麼事 都與專利局即將採用核駁的 08/14 23:09
12F：→ tijj:引證案無關 為何事後案子沒過, 又跟很多因素有關? 這點 08/14 23:10
13F：→ tijj:蠻奇怪的. 若檢索與迴避很精準 應該可以百分之百過關 08/14 23:10
14F：→ tijj:當然我們討論的不是自動申請撤回的案例 08/14 23:10
15F：→ ealvis:簡單說, 事務所一個申請再多錢也就那樣, 與機率合併來看 08/14 23:39
16F：→ ealvis:結論的期望值, 才是最終決議, 若每案要100萬就又不同了 08/14 23:40
17F：推 ERICK119:謝謝V大的經驗分享! 08/15 13:06
18F：推 gyboy38:感謝V大對聖島的誇獎，雖然小弟已離職還是與有榮焉。 08/16 22:36
19F：→ gyboy38:另外關於t大所提，申請前就算已做了百分百的前案檢索， 08/16 22:38
20F：→ gyboy38:但要不要准專利還是看審查委員，審查委員硬說沒有進步性， 08/16 22:40
21F：→ gyboy38:案子還是不會過，何況根本就很難有百分百的前案檢索。 08/16 22:41
22F：→ dakkk:怕什 真的硬不過就跟他打官司 08/16 22:59