專利邊境保護措施條文 立院初審通過 http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=501907&ctNode=7452&mp=1 立法院經濟委員會今(25)日審查修正通過李貴敏委員等26人所提「專利法部分條文修正草 案」。提供專利權人對於他人進口之物，如認有侵害其專利權之虞者，得提供擔保金向海 關申請先予查扣之救濟機制。惟為顧及他方權益，被查扣人亦得提供反擔保金，申請廢止 查扣。 這次修正增訂專利法第97條之1至之4條文，內容包括： 一、查扣程序：申請人必須向海關以書面釋明侵害之事實，並提供擔保金；海關受理查扣 後應通知雙方當事人，並在不損及查扣物機密資料保護下，雙方得檢視其查扣物。 二、廢止查扣：申請查扣後，申請人如未予12日內提起侵權訴訟、訴訟經駁回確定未侵權 、申請人主動撤回查扣或被查扣人提供反擔保時，海關應廢止查扣，該廢止查扣原因 ，如屬於可歸責於申請人的事由時，申請人應負擔因查扣所產生的倉租、裝卸等費用 。 三、損害賠償：申請人申請查扣，如未來經法院確定判決沒有侵權時，對於被查扣人因查 扣所產生之損害應負賠償責任，另外，對於擔保金或反擔保金，如雙方和解或他方同 意時，得向海關申請返還。 由於申請查扣，涉及海關相當多具體執行程序，因此，相關實施內容明定授權經濟部會同 財政部定之。考量配套措施準備時程，立院同時決議，行政院應於修正條文三讀通過並公 布後，2個月內完成實施辦法之訂定發布施行。該修正草案條文之詳細內容如附檔。 ------------------------------------------------------------------------------ 台灣也要玩邊境管制了 Oh............ Ya........... 不過印象中兩大邊境管制國 德國是由法院審理提出扣押命令 美國是 ITC 的 ALJ (行政法官--準司法程序)踐行 台灣從修法條文看來 只說明由海關認定有無查扣之必要..... 基本上如果照目前的組織架構 這條不是會變萬應公 然後大家比銀彈(擔保vs兩倍反擔保) 不然就是變成神主牌 早晚三炷香摟.....(難道要叫關務人員去學侵權鑑定原理?? Orz) 反正法源是修出來了 要怎麼完就接著看下去摟..... 台灣的專利產業又有新玩具玩了 Oh.......Ya.......... -- ※ 編輯: kaikai1112 來自: 114.32.28.186 (12/27 23:13) ※ 編輯: kaikai1112 來自: 114.32.28.186 (12/28 07:23)