作者MrCAKE (Keep Working)
看板Patent
標題[新聞] 3年來首見…去年專利申請件數下滑
時間Sat Feb 8 05:53:53 2014
3年來首見…去年專利申請件數下滑
【聯合報╱記者林毅璋／台北報導】
2014.02.08 03:17 am
經濟部智慧財產局統計，2013年受理專利申請8萬3211件，較2012年減少2.19％，是自
2010年「後金融海嘯時期」後，首度出現申請案件下滑。
智慧局副組長高佐良指出，申請案數量下滑有二種可能，一是企業研發比重雖未減少，但
因近年景氣差而金額縮減；另一原因是，業界體認專利的「質」比「量」重要，因此企業
轉為注重專利品質。
智慧局說，去年受理的專利申請案件中，「發明專利」（即從無到有的新技術）申請案件
有4.92萬件、「新型專利」（即改良型專利）有2.5萬件，各減少3.85％及2.38％。
不過，「設計專利」（即圖像與外觀設計等）案則有8968件，逆勢成長8.73％。智慧局研
判，應是產品外觀設計日漸受到重視，且「專利法」去年1月修正實施後，廠商擴大申請
設計專利，申請意願提高所致。
若進一步就價值較高的「發明專利」來看，去年本國人的2.17萬件較前年衰退5.85％，外
國人的2.75萬件則略降2.22％，是影響去年申請件數下降的主因。本國人降幅是近十年來
最大的一年，值得注意。
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/8471101.shtml#ixzz2sfwDGz1Y
==============================================================================
雖然智財局有給說法，但很好奇今年有其他國家的申請量也下降了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.86.153.71
1F：→ bonaqabo:中國還在增長，台灣公司都不一定申請台灣專利了 02/08 07:39
2F：推 fermion:臺灣專利在大陸不能主張，連臺廠自己都不想申請了。 02/08 08:51
3F：→ iptaiwan:全世界主要國家的申請量都還是成長中 02/08 08:56
4F：→ fermion:早就提TIPO跟大陸談想互承認專利權，再不談專利師都可以 02/08 09:04
5F：→ fermion:移民了。 02/08 09:05
6F：推 gyboy38:記者對發明跟新型的定義，專利師考試這樣寫就GG了。 02/08 09:16
7F：推 dakkk:真好奇 他的註解從哪聽來的 02/08 09:19
8F：→ iptaiwan:兩岸互相承認專利權對專利師業務不見得有益，反而可能… 02/08 09:39
9F：→ iptaiwan:不會在環境變遷時調整升級的專利師移民也不會比較好 02/08 10:09
10F：→ iptaiwan:台灣事務所最擅長的削價競爭，根本不是大陸低價所的對手 02/08 10:11
11F：→ iptaiwan:台灣事務所對大陸專利實務的認知又普遍不如大陸所還移民? 02/08 10:14
12F：推 fermion:臺灣案已經比大陸案便宜，你不知道嗎？ 02/08 11:04
13F：→ iptaiwan:所以f大認為台灣專利師更有價格競爭力？ 02/08 11:22
14F：推 cloud7515:難怪人人想考對岸代理人 02/08 12:05
15F：推 iptaiwan:大陸許多公司的案子一件2萬5，但要你給2成甚至更多的回扣 02/08 12:27
16F：→ fermion:臺灣就是自己把自己玩死。 02/08 12:35
17F：推 fermion:專利師有啥用？前專利代理人看五十年後死光没。 02/08 12:39
18F：推 cloud7515:最近不是準備修法讓審查委員8年直升專利師的嗎 02/08 12:52
19F：→ fermion:審委當專利師，最好規定二年內不能代理相關技術申請案。 02/08 12:56
20F：→ saltlake:專業立法的大環境不是要降低某某不考國考就可轉取執照? 02/08 15:20
21F：推 acmonkey:現在有所謂"從無到有"的新技術嗎 應該是沒有吧 02/08 17:15
22F：推 cloud7515:大概看過真理之門吧 02/08 18:36
23F：→ MrCAKE:不可能相互承認專利權啦 不然就是承認被統一了 02/08 19:27
24F：→ MrCAKE:以EPC的形式還比較可能 02/08 19:28
25F：推 concen:對 的確意識到質比量重要 申請上千件拿不出來可用的幾件 02/08 20:24
26F：→ concen:但主要原因還是cost down，看不到快速的利基 不願意投資了 02/08 20:25
27F：→ forcomet:快速的利基也快速地被淘汰 02/08 20:36
28F：推 ben1013:中部申請量下滑，就不景氣而已，不用想太多，還重質不重量 02/08 20:48
29F：→ ben1013:傳產的單都沒有了，請專利要作什麼，傳產週休二日的一堆。 02/08 20:50
30F：→ fermion:短視近利，目光如豆。 02/08 22:10
31F：→ sissey:看看其他亞洲國家的專利局在作什麼，在回頭看看我們的TIPO 02/08 22:14
32F：→ sissey:實在對臺灣的專利環境樂觀不起來 02/08 22:15
34F：推 kaikai1112:TIPO 也不過是經濟部底下的單位 別把他看神了.... 02/08 22:48
35F：推 kaikai1112:雖然 TIPO 也是稍嫌保守 但是沒人沒錢 能守成也不易了 02/08 22:49
36F：推 kaikai1112:重點是上面的高高層全是一些只會出嘴的人..... 02/08 22:50
37F：推 kaikai1112:看看經濟部搞得那個精美的 "智財戰略綱領"...... 02/08 22:51
38F：推 kaikai1112:大餅空話一堆 執行落實方案付之闕如...TIPO 再有心 02/08 22:53
39F：推 kaikai1112:也是空談..... 政府體制就是這樣 掌權的腦袋不改 無解 02/08 22:55
41F：→ kaikai1112:看看 我們所謂的智財綱領吧.... 一堆老生常談..... 02/08 22:59
42F：→ kaikai1112:連工研院胎死腹中的 IP Bank 也拿出來鞭屍.... 02/08 23:01
43F：→ kaikai1112:不過看看今上的團隊 只會嘴砲畫大餅也不意外了....... 02/08 23:02
44F：→ kaikai1112:說明一下 第11頁那張表 就是工研院的 IP Bank 來的 02/08 23:05
45F：推 cloud7515:除了無奈還是無奈 02/08 23:08
46F：→ forcomet:IP bank不會成功的 工研院早先就有類似的聯盟 也是垮 02/09 00:10
47F：推 kaikai1112:所以真正難改的是業界心態...政府不想辦法用獎勵投資 02/09 07:28
48F：推 kaikai1112:等等工具 來改變業界心態 整天甘心為財團的走狗..... 02/09 07:28
49F：推 kaikai1112:環境還是不會變的....劣幣為何能逐良幣...... 02/09 07:29
50F：推 kaikai1112:劣幣成本低 是輕鬆財..而良幣花錢花時間 做實事做苦工 02/09 07:31
51F：→ kaikai1112:主事者又沒遠見 只求表面數據 長此以往 只能說不意外 02/09 07:33
52F：推 ben1013:其實主事者爛，底下的人也是，多一事不如少一事，沒人願 02/09 19:49
53F：→ ben1013:這種心態，隨處可見，就從最相關的業界來講好了 02/09 19:53
54F：→ ben1013:那一套花了數十萬的設備(主任講的)，去了四次，四次都有問 02/09 19:54
55F：→ ben1013:題，一堆免費軟體都比他好用，唉，太多了太多了，講不完 02/09 19:55
56F：→ ben1013:一段不見了，上面指的設備是視訊面詢 02/09 19:56