作者cloud7515 (殿)
看板Patent
標題Re: [閒聊] 先有再好？有量再質？還是一次三振？
時間Thu Feb 13 23:20:37 2014
其實業界有些人申請專利不是用來主張權利的，
而是用來當促銷用的廣告，說我們這個技術有專利。
所以會選擇價格低的。
要讓老闆知道專利界其實並不容易，
因為業界老闆通常只有要申請專利才會找事務所。
假設有位從沒接觸過專利的老闆，有個發明想要申請專利，並且是用來主張權利。
於是派人去詢問幾個事務所，其中，
A所說，看過技術後說保證可以取得專利，便宜，送免費檢索。
B所說，看過技術後說盡量爭取取得專利，很貴，檢索另收費。
老闆會從下面兩個選擇其一：
老闆：A所便宜又送檢索，還穩取得專利，當然選A！
老闆：一分錢一分貨，B所這麼有名應該有其理由，選B吧。
選A的話，老闆三年後拿到專利，馬上用來對付抄襲的競爭對手。
結果對手連必閃都不用開，放個集中就輕鬆迴避。最後老闆被逼得只能削價競爭。
老闆：花錢花時間拿到專利卻一點屁用都沒有啊！根本騙錢的嘛！
選B的話，經歷幾次OA，四年後拿到專利，馬上用來對付抄襲的競爭對手。
理所當然的被提舉發，開始打官司。
官司有贏的話還好，但是從申請開始到取得賠償金的結果為止，
中間大概五、六年跑不掉，該期間打官司還得出律師費，
就台灣老闆的認知中這是很沒有即時報酬率的投資。
因為業界的要求是，花錢投資到成為利潤的期間越低越好。
更不用說官司輸掉或是沒取得期望之賠償金的情況，
畢竟專利官司除了專利之外，律師的表現也是很重要的。
其中一個環節沒搞好，就是把錢丟到水裡（應該說事務所手裡）。
對於沒接觸過專利的老闆來說，
請人替他上課應該會使他比較容易了解專利的運作吧。
只是老闆們都很忙的…
懂專利重要性的大公司，通常會有自己的專利團隊處理這些事情…
所以現在就變成事務所要教導一些老闆從頭了解專利，
或者是騙老闆花錢申請不必要且無用的專利。
「沒有寫不出來的專利，只有寫不出專利的工程師。」
我還沒進專利界之前看見這句，感覺超帥的。
還想說很厲害的專利工程師應該什麼都能寫成專利。
現在回頭看真的是笑死人…囧
--
▁
▕殿▏
￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.29.29
1F：推 gofunfull:ㄓㄨㄥ 02/14 09:49
2F：→ gofunfull:中肯 02/14 09:49
3F：推 kolily:有種被騙的感覺了嗎XDD 02/15 22:08
4F：→ ipme:其實專利官司不一定要找律師 02/16 22:08
5F：→ saltlake:自己打? 02/17 00:50
6F：推 fermion:任何官司都不必請律師。如果當事人時間不值錢，何必用律師 02/17 08:55
7F：推 fermion:如果當事人有更重要的事要忙，就把官司交給專家囉。 02/17 08:59
8F：推 dakkk:未必任何 有些要強制代理 話說回來 發明人自己也可申請專利 02/17 10:18
9F：→ dakkk:不用透過事務所 02/17 10:19
10F：→ ipme:能寫是能寫,但重點是會不會被核准,核准後實施是否能從中獲利. 02/17 10:33
11F：→ ipme:不管是出售商品或廣大授權等等,否則就算過了,但跟垃圾卻沒啥 02/17 10:33
12F：→ ipme:兩樣. 02/17 10:34
13F：推 fermion:強制代理人一定是律師嗎? 02/17 11:20
14F：推 mjrt:不一定，要看提起何種訴訟與審級... 02/17 13:42
15F：推 fermion:就像煮飯一樣，很多人都會作，但還是選擇外食。 02/17 20:19
16F：推 kaikai1112:訴訟有太多程序上實質上的眉眉角角 自己打的話.... 02/17 22:21
17F：→ kaikai1112:沒起跑就輸 100 公尺的機會非常之高..... 02/17 22:22
18F：→ kaikai1112:加上專利訴訟 就那10幾位法官在判 又都在同一個單位... 02/17 22:23
19F：→ kaikai1112:初審事實審沒打好 想在二審法律審翻............ 02/17 22:25
20F：→ kaikai1112:結論省小錢 賠大錢....(專利申請亦然) 02/17 22:26
21F：推 Kvagrant:一事不再理就糗了~ 02/17 23:47
22F：→ Kvagrant:同一事(少打一字) 02/17 23:48
23F：推 fermion:臺灣老闆都是官大學問大，怎麼可以說自己打會輸呢？ 02/18 06:15
24F：→ cloud7515:是說有業務遇過客人不殺價的嗎？ 02/18 19:00