※ 引述《bs10 (b.s.1.0)》之銘言： : 標題: [問題] 請教迴避設計與防範 : 時間: Sun Feb 16 12:45:18 2014 : : 假設有一個發明是LED array電源控制方法與系統 : LED array開始使用過後，光度會衰退。 : : 因此本發明是： : 全新的LED，供給電壓 V1。 : LED使用一段時間後 (累積 on/off 次數達 N1 後)，供給電壓改為 V2，V2 > V1。 雖然這是免洗ID PO的文章 仍然回覆一下 推文中已經有不少說明 如有重複 請自行參考 : : 初步擬的 claim 如下 : : 1: 1. A power supplying method implemented by an LED array LED array在這領域是熟知的東西 必定是含有多個LED顆粒 下文中寫包含一LED 這部分有點多餘 因為就算這樣的專利過了 仍無法主張到單一LED顆粒的狀況 再者 claim中寫的都是LED 如此一來 LED array就顯得突兀且多餘 先確認好LED array還是 an LED會比較好 PS:在這樣的CLAIM下 想要說LED包含多個LED顆粒是有點奇怪 因為結構上就會變成 LED array包含一LED 而LED 中有多個顆粒 中間的LED就顯得不必要 : 2: comprising an LED, a voltage supplying unit coupled to the : 3: LED, and a counter coupled to the voltage supplying unit, : 4: the method comprising: 這邊的counter跟claim中的couter表示的意思是不同 如推文中講的 你是要說counter value還是counter本身 兩者是不一樣 voltage supplying unit在本文中應該不至於有問題 不過建議少用unit XX unit, XX module容易有問題 除非說明書中有明確指出對應的硬體 : : 5: determing that the counter is greater than N1; 這邊用determine that......不如用determine whether 這樣這個步驟的意義才比較清楚 否則會得到OA 審查委員會說那小於N1的情況是? 審查委員有可能會認為這樣不明確 這樣的情況同樣常常出現在使用if的情況 方法或軟體項容易遇到 甚至這句可以不用寫 : : 6: supplying, by the voltage supplying unit, a voltage V1 to : 7: the LED when the counter is not greater than N1; supplying, by XXXX, 這樣的寫法建議避免 以前我這樣寫是為了規避101 把方法綁到硬體 但是現在其實可以不用如此 這邊的技術應該是當計數值不大於N1時 輸出電壓V1給 LED : : 8: supplying, by the voltage supplying unit, a voltage V2 to : 9: the LED when the counter is greater than N1, wherein V2 > V1; and 這邊的技術是 當計數值大於等於N1時 輸出電壓V2給LED 且V2大於V1 : : 10: incremeting, by the voltage supplying unit, the counter : 11: at the time when the voltage supplying unit supplies a voltage : 12: >= V1 to the LED; 這邊的技術有點問題 這邊技術是說當輸出電壓大於V1時 同時增加計數值 然而 前面的技術是要計數值大於等於N1時候 才輸出大於V1的電壓 這樣一來造成了一個奇怪的現象 只要一輸出過大於V1電壓的情況 之後就必然如此 因為計數值一定會大於N1 如此一來 這個技術特徵的用意是? : 想要向各位請教的是 : (1) claim 有什麼寫得不好的地方。 : (2) 是否有方法，可獲取大部分的功效，又不會落入 claim。 : (我覺得很容易想出來) : (3) 假設回到申請階段，如何修改 claim 防堵 (2) 所想出來的方法? : : 這就像是是矛與盾的問題，先設計出矛，又修改盾來防範。 : 我個人覺得在專利的世界，盾會贏得勝利吧。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.73.49.34 : ※ 編輯: bs10 來自: 203.73.49.34 (02/16 12:58) : → BuchPreis:a LED 02/16 13:12 : → bonaqabo:claim 1的技術特徵不明確，第二點你覺得很容易就自己想囉 02/16 13:44 : → bonaqabo:對我來說，專利都是矛，只是利不利 02/16 13:45 : 推 DragonDeath:(2) 請愛用TRIMMING或TRIZ 02/16 17:21 : → DragonDeath:(3)申請的時候就運用各種創新方法做好布局啦 02/16 17:21 : 推 fermion:decrement when V < V1? 02/17 09:13 : → VanDeLord:counter ? counter value? 02/17 10:44 : 推 piglauhk:若真的要包那麼大 不如用 increasing the voltage 02/17 11:00 的確是如此 不過就算是這樣的技術也已經滿山滿谷 我就處理過一批這類案件 : → piglauhk:suplied to the LEDs 比較乾脆... 02/17 11:00 : → piglauhk:supplied 02/17 11:01 : → piglauhk:題外話 LEDs光衰大多因為散熱沒做好 晶片太熱效率降低 02/17 11:03 : → piglauhk:利用增加電壓來補光衰與引鴆止渴無異? 02/17 11:04 這是一種情況 不過也是有其他情況 看led array怎麼設計 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.183