作者waterlovers (waterlovers)
看板Patent
標題[問題] offer選擇
時間Sat Aug 16 13:53:38 2014
前輩們好！
歷經三週有餘的投履歷和面試
最近終於有個結果
在這裡請教各位會怎麼選擇
公司性質 專利事務所 IP service in house PE
20年老字號 約2.X年 去年才成立XD
============================================================
工作內容 進口案答辯 專利分析 是一家新創公司
翻譯 無效舉發 目前沒有ip人員
會幫RD做事務所的窗口
幫Marketing看專利的佈局
直掛總經理下面
============================================================
薪水 都差不多
============================================================
附加價值 有機會去多念個在職學位 可能眼界會變蠻寬廣的
============================================================
concern 怕比較無聊 公司的名聲 新創公司沒有任何制度
在業界評價 資源也相對匱乏
比較不正面
============================================================
感覺每個都有利有弊，很難抉擇
希望各位前輩可以給一點意見~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.234.201
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1408168420.A.688.html
1F：推 dakkk: 第1個錢比較多 第3個很爽 應該不會選第2個 08/16 14:12
2F：→ waterlovers: 我覺得第三個會很累耶！！ 08/16 14:46
3F：推 dakkk: 你可以問問雙D大 不過還是要看老闆是誰啦 08/16 14:50
※ 編輯: waterlovers (36.228.234.201), 08/16/2014 14:51:58
4F：→ LaPAELLA: 薪水寫都差不多 我是覺得3輕鬆 畢竟新公司產率應該不高 08/16 19:00
5F：→ LaPAELLA: 附加價值我覺得難 去念書時間就無法全力工作 公司角度會 08/16 19:01
6F：→ LaPAELLA: 答應嗎? 長久來看 我選1 學習、調薪、年薪感覺會較好 08/16 19:02
7F：→ waterlovers: 我主要覺得因為上下班時間比較正常，所以應該可以 08/16 19:27
8F：→ waterlovers: 自己在去進修一個學位 08/16 19:27
9F：推 deathcustom: IF上下班正常......恩...... 08/16 20:40
10F：推 DragonDeath: 正常上下班都嘛看老闆 和在FIRM或HOUSE沒有關係 08/16 21:37
11F：推 deathcustom: 正常上下班跟錢比較多衝突~"~ 08/16 21:42
12F：推 zzzzzzz110: 1/3選一個, 1應不是理律?? 但如果不用考慮選1 08/17 00:02
13F：→ zzzzzzz110: 新創公司應該蠻容易建立績效, 但也可能會出大事 08/17 00:03
14F：→ zzzzzzz110: 大家都愛恐嚇新創小公司啊...(菸) 08/17 00:04
15F：推 ithil1: IH又只有自己一人的話，老闆是否信任/尊重專業蠻重要的。 08/17 09:52
16F：→ ithil1: 老闆不好就...科 08/17 09:53
17F：推 dakkk: 20年 會是聯邦嗎 08/17 11:59
18F：推 zhenyuyang: 建議不要選第三個，因為在專利政策上的推動會有難度， 08/17 21:54
19F：→ zhenyuyang: 有些事不是總經理挺你就能解決，專利管理制度與佈局 08/17 21:56
20F：推 cloud7515: 理律應該不只20年 08/17 21:59
21F：推 zhenyuyang: 常有專利面與技術面的不同觀點，會有被技術人綁架的FU 08/17 22:00
22F：→ zhenyuyang: 必須由許多位專利資深人員與集團的政策才能解決， 08/17 22:01
23F：→ zhenyuyang: 如果沒有，會難以說服大眾，也難以建立相關規範， 08/17 22:02
24F：推 zhenyuyang: 以上是個人淺見，至於一或二我無相關經驗判斷! 08/17 22:05
25F：→ zhenyuyang: 沒有龐大資金無法全數技術皆申請專利，取捨是大課題! 08/17 22:07
26F：→ waterlovers: 感謝各位的建議<已經有初步的想法了! 08/18 17:44
27F：→ bonaqabo: 新創人不多 倒也不用太care制度無法推行的問題 08/19 15:47
28F：→ bonaqabo: 如果是已有if ih經驗的。我會建議可考慮3 08/19 15:48
29F：→ bonaqabo: 如無經驗的選1吧 08/19 15:48
30F：→ bonaqabo: z大說的比較常發生在大公司剛開始推行專利時 08/19 15:50
31F：推 zhenyuyang: 某些大公司剛推行專利時，寧可亂槍打鳥，不會發生此事 08/19 17:13
32F：→ zhenyuyang: 都是核心技術，但是資金不允許都申請，那些該申請與 08/19 17:14
33F：→ zhenyuyang: 該申請那些國家，需要大家都需要互相瞭解， 08/19 17:16
34F：→ zhenyuyang: 對大公司而言，申請費是小菜，頂多三年後不為護， 08/19 17:17
35F：→ zhenyuyang: 以上是小弟的補充，b大說的也許是某些面向的解讀! 08/19 17:19
36F：推 vendor: 有沒有過專利的經驗？沒有的話我覺得選1比較能練功 08/19 23:22
37F：推 waderu: 如果剛從IF出來, 建議2, 可以學很多IH會用到的技能 08/23 10:05
38F：→ waderu: 如果沒有專利經驗, 選1, 2,3都需要1的經驗 08/23 10:06
39F：→ waderu: 如果有IH也有IF的經驗, 可考慮2或3 08/23 10:07
40F：→ waderu: 有IF經驗後會比較知道老闆想要什麼 08/23 10:07