大法官釋字第717號是目前「信賴保護原則」最新釋字 Q：NO.717內容？→為「信賴保護原則」目前最新釋字 國家為了開源節流（公益的考量）預廢止公務人員優惠利率18％， 惟衡酌公務人員信賴利益問題，只減少本金，18％優惠存款則沒廢止， 上開條件未逾越信賴保護原則及比例原則。 釋字爭議是有公務人員認為沒辦法接受減少本金，這樣利息會減少很多， 於是去打行政爭訟，結果全部敗訴，最高行政法院的見解認為看不出有其信賴表現， 然大法官也支持最高行政法院的見解，認為他同意公務人員是有「信賴利益」， 但是還是輸在「公共利益」4個字下面。 其「公共利益」就是陳春生與李震山大法官所說的「代際正義」。 資料來源 https://www.facebook.com/goto5138/posts/670989416326995 釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=717 ----------------------------------------------------- 大法官釋字第718號 比例原則 路過/散步與釋字718 「路過」vs「散步」 「路過」這個名詞，是記者所下的標題，當然是為了諷刺政府。 當初「白狼」率領群眾到立法院，沒有事先向台北市申請許可， 但是北市發言人強力為其背書，稱只是「經過」這個路線，不算集會遊行， 沒有需不需要事先申請的問題，也就沒有違法。 時空倒回到2012年，吳巡龍檢察官在最高法院前靜坐抗議， 近百名的檢察官以「散步」的方式，向吳獻花表達支持。 最高法院氣急敗壞，指責檢察官是在「帶頭作壞」，教導民眾如何規避《集會遊行法》。 資料來源 http://pnn.pts.org.tw/main/2014/04/16/%E3%80%90%E8%AA%AA%E6%B3%95%E3%80%91%E8%B7%AF%E9%81%8E%E6%95%A3%E6%AD%A5%E8%88%87%E9%87%8B%E5%AD%97718/ 釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=718 ----------------------------------------------------- 大法官釋字第719號 平等原則 媒體刊政府廣告須僱原住民　大法官：不違憲 壹傳媒、《蘋果日報》、興農及台灣高鐵等4家公司之前標得政府採購案後， 因未依《原住民族工作權保障法》規定進用至少1%原住民， 遭原住民族委員會要求繳納就業代金50萬至400餘萬元不等， 壹傳媒等企業認為短期聘僱原住民的法令窒礙難行，因此聲請釋憲， 司法院大法官會議今做出719號解釋，認定《原住民族工作權保障法》不違憲， 4家企業仍須繳納代金。 資料來源 https://www.facebook.com/goto5138/posts/603869339705670 釋字第 719 號 【政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案】 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=719 ----------------------------------------------------------- 學生被退學到底要如何救濟呢！ 大法官釋字NO.382 VS 大法官釋字NO.684之比較？ 資料來源 https://www.facebook.com/goto5138/posts/551555581603713 釋字第 382 號 限制學生對學校所為之處分提起爭訟之判例違憲？ http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=382 釋字第 684 號 大學所為非屬退學或類此之處分，主張權利受侵害之學生得否提起行政爭訟？ http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=684 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.103.5 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1420171738.A.02C.html