作者VanDeLord (HelloWorld)
看板Patent
標題[新聞] 英物理學大師霍金 申請姓名專利 ????
時間Tue Mar 31 23:34:25 2015
真是丟臉丟到對岸去了。
專利(patent)還是商標(trademark)傻傻分不清楚!!!
原文
Stephen Hawking applies to trademark name
http://www.worldipreview.com/news/stephen-hawking-applies-to-trademark-name-8100
---------------------
聯合報
英物理學大師霍金 申請姓名專利
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=806736
中時
霍金申請姓名專利 防止不肖人士謀利
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150331004500-260408
ETtoday 國際新聞
霍金申請姓名專利 推廣漸凍症研究、防止不肖人士利用
http://www.ettoday.net/news/20150331/486331.htm
自由
為防不肖人士謀利 物理大師霍金申請姓名專利
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1272898
-----------
台媒：霍金為自己姓名申專利 推廣漸凍症研究
http://news.sina.com.cn/w/2015-03-31/113031664961.shtml
思博網
http://bbs.mysipo.com/thread-110960-1-1.html
思博網
“霍金”：我為自己代言
http://www.mysipo.com/article-4813-1.html
------
建議教育部將智慧財產概論列入大學通識課程吧!
--
樂創意
飆創新
玩專利
超過癮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.229.214
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1427816073.A.7C3.html
1F：推 dakkk: 感覺沒有識別性 04/01 00:06
2F：推 piglauhk: 人未死姓名原則上具識別性 人死則相反 這是我的理解… 04/01 00:37
3F：推 MrCAKE: 記者不夠專業很常見 但看不出何謂"丟臉丟到對岸" 04/01 06:24
4F：→ MrCAKE: 會出現在思博的應該是專業人士 卻也沒任何人指出錯誤 04/01 06:26
5F：→ MrCAKE: 豈不代表這些中國論壇水準也不高 04/01 06:26
6F：→ brson: 對岸的智財水準一向是不高 看不出何謂"丟臉丟到對岸"+1 04/01 09:38
7F：推 deann: 是申請商標還是專利阿? 姓名有啥進步性? 04/01 10:10
※ 編輯: VanDeLord (60.251.209.130), 04/01/2015 11:59:20
8F：推 mystage: 沒有記者懂專利跟商標，似乎有點慘 04/01 12:03
9F：推 mystage: 記者不懂還不會問，這種基本的隨便一個相關科系的都懂， 04/01 12:07
10F：→ mystage: 結果只會抄同業翻錯的，真夠混。 04/01 12:07
11F：→ tazuya4: 難怪我想說什麼時候姓名也可以申請專利?? 04/01 12:32
12F：→ tazuya4: 還想說是不是英國特有的規定XDD 04/01 12:33
13F：推 ithil1: 不懂兩者的差別就算了，trademark說什麼也不可能翻專利啊 04/01 16:09
14F：推 dakkk: 這用語是俗用的說法 不能用專業眼光來看 04/01 17:25
15F：→ dakkk: 就像我說 霍金這名字只能我用你們不可用 04/01 17:26
16F：→ dakkk: 很常見的反駁是 這名字又不是你的專利 我什只能你用 04/01 17:27
17F：→ dakkk: 專利通俗的用法就是這樣 不能用專業詞語來對待 04/01 17:28
18F：→ dakkk: 很少人會說這名字又不是你的商標 我什不能用 04/01 17:31
19F：→ brson: 哈哈哈 現在是變成誰的中文差了 d大說得好 04/01 18:23
20F：推 guitarvolley: 記者應該要求證，這種錯誤實在荒謬，連原文標題都沒 04/01 21:57
21F：→ guitarvolley: 確認 04/01 21:57