作者sank (SANKK)
看板Patent
標題Re: [問題] 寫跨領域說明書是常態嗎
時間Mon Apr 13 02:20:01 2015
※ 引述《sorcha》之銘言：
: 最近一直被要求寫非自己本身專業的說明書，想問問板上，
: 如果電子,電機被要求寫機械類，或是機械被要求寫電子,系統類等，在業界都是常態嗎，
: 貌似老闆希望我全包，但我對於跨領域的東西完全不想碰，所以想請教大家的意見，
: 謝謝!
這樣說吧，一個專利工程師，專業領域不能只有深，還需要廣，
要多廣?看你的時間多寡來決定，以我接外包來說，
我只說：生物、醫療、化工、半導體這一類的我沒辦法，其他的通包
老實說，中小型事務所的案子，99%牽涉到什麼高深的技術，
當然，還是有機會遇到的，例如我以前的東家，居然接到了led磊晶相關的專利，
當然還是外包了。
以上廢話，給你幾個建議吧
如果真的不想碰其他領域的東西，換一間事務所吧，不然，有可能奢望老闆
再多請一個工程師?在不然，就凹老闆找外包，這裡有一個外包好便宜（遞名片）
技術領域懂得廣，以後要跳槽也方便，不然，以後萬一有板上的大大要高薪挖腳，
或是跳槽到其他事務所，但是專精的領域不缺人，那也很可惜，
另外就是，電子、電機、機械三個類型的案子，在中小事務所，哪有分類?
誰缺績效誰就拿去寫啊，至少我以前待過的事務所是這樣啦，
沒人要寫的我全包了，不然哪來績效獎金折抵我的遲到扣款(遮臉)?
--
有沒有人缺外包阿?這裡有一個外包要當爸爸了，好缺奶粉錢啊q_q
以前的陋習我已經改過了(某p不要吐我槽阿)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.146.1
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1428862803.A.EF0.html
1F：→ brson: 中文怪怪的 04/13 11:26
來畫線修正來看吧
2F：→ VanDeLord: b大要不要示範一篇讓小弟學習? 04/13 11:46
※ 編輯: sank (118.160.170.128), 04/13/2015 15:46:22
3F：→ brson: 這裡沒辦法畫修正底線啦 呵呵 04/13 16:48
4F：→ brson: ...中小型事務所的案子，99%[會]牽涉到什麼高深的技術[？] 04/13 16:49
漏字阿XD
或說，PCMAN打字發文會鈍鈍的="=
5F：→ brson: 當然，還是有機會遇到... 04/13 16:49
6F：→ brson: ...[/]畫[/]修正[線]來看吧 04/13 16:54
7F：推 piglauhk: 賀Sank 榮升老爸 04/13 19:52
P大，等著我炸你吧XD
8F：→ VanDeLord: 我們公司技術獨步全球,沒找過大所 04/13 21:22
9F：→ VanDeLord: 這幾年台灣的大所我還沒找過就是 04/13 21:22
V大，你們不是自己處力就OK了?XD
10F：推 eedavid: 恭喜當爸爸 04/13 23:32
e大，啥時去找你泡茶XD
※ 編輯: sank (110.30.10.109), 04/14/2015 01:45:29
※ 編輯: sank (110.30.10.109), 04/14/2015 01:46:10
11F：→ eedavid: 我辦公室沒泡茶工具，但可以找我喝咖啡 XD 04/15 18:39
12F：→ orsonplus: 一邊顧小孩 一邊寫案子不錯.... 04/15 22:44
13F：→ VanDeLord: 不一定啦,台灣案自己送、寫好後委託代送或丟給事務所寫 04/17 00:00
14F：→ VanDeLord: 都有,給事務所是希望能有充份的權項布局組合考量 04/17 00:02
15F：→ VanDeLord: 我們公司雖號稱本領域創新能力台灣排名前五,專利策略保 04/17 00:11
16F：→ VanDeLord: 守,仍處於低階的"保護狀態" 04/17 00:11
17F：→ VanDeLord: 畢竟軟體類不是非得要靠專利才能操作授權類型的智財 04/17 00:12
18F：→ brson: 自己i-house的PE寫案子是可以 但公司是為了省成本嗎? 04/18 00:27
19F：→ brson: 原本應該是要給事務所寫的 難免有種被ㄠ的感覺 04/18 00:28
20F：→ VanDeLord: 不會啊~偶爾寫一下,練練感覺也不錯 04/20 18:17
21F：→ VanDeLord: in-house主要還是在專利布局,申請布局,權項布局上 04/20 18:18