作者newversion (海納百川)
看板Patent
標題[問題] Claims的好壞主要取決於? (發明人 or 專利事務所)
時間Fri May 1 07:37:05 2015
前幾天去了智慧財產局，請教關於專利的事情
一位有點臭屁(看起來的確很專業啦)的義工大叔告訴我：
想要申請到專利其實不難，難就難在Claims要寫得好！
我想也是，Claims寫爛了，不但保謢不了自己，反倒給別人idea超越自己的機會！
所以想請教，Claims的好壞主要取決於誰的功力? (發明人 or 專利事務所)
假如我把功力用★來表示，最多5顆
如果，發明人★★★★★ 專利事務所★★★★★，寫出的Claims當然一把罩。
下面幾種組合，Claims的好壞，大概應怎麼比較？
1.
發明人★★
專利事務所★★★★★
2.
發明人★★★
專利事務所★★★★
3.
發明人★★★★
專利事務所★★★
4.
發明人★★★★★
專利事務所★★
也許這樣問很蠢
我想這樣問的原因是，專利事務所可以花大錢，請到有口碑專業的4~5★
但如果發明人功力不夠，是要自己該好好練功再來呢？還是找其他更專業的共同發明人？
感謝看完小白的提問！ ^^
另外，隨手Google到的一本書
http://www.books.com.tw/products/0010591965
專利申請之專利申請範圍撰寫手冊 作者： 葛西 泰二 譯者：許郁文
這本書如何，看了有幫助嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.251.86
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1430437028.A.0E6.html
1F：推 cloud7515: CLAIM的好壞取決於寫CLAIM的人的功力 05/01 08:22
2F：→ cloud7515: 發明人主要是影響發明的品質 你發明不夠好 寫手再厲害 05/01 08:24
3F：→ cloud7515: 一樣保護不了多少範圍 成為無用專利 05/01 08:24
4F：推 ithil1: Claims沒寫好還可以找說明書救，說明書沒寫好就沒救了 05/01 09:40
5F：推 kaikai1112: 樓上一語道破迷思........(但中國不適用這句) 05/01 09:43
6F：推 kaikai1112: BTW 葛西那本 譯者是門外漢 翻得很X 不推...... 05/01 09:44
7F：推 kaikai1112: 如果有心 去找顏吉成審查官的書吧 (雖然對新手很硬) 05/01 09:46
8F：推 kaikai1112: 不然台科大有開實務撰寫課 小弟有幫忙建立第一版內容 05/01 09:48
9F：→ kaikai1112: 還算有自信.... 老王賣瓜一下 05/01 09:49
10F：→ kaikai1112: 窘了.... 是顏吉承 (手殘勿怪.....) 05/01 09:52
11F：→ brson: 大推一樓 05/01 10:19
12F：→ brson: 垃圾專利寫得再好也不會變黃金 05/01 10:21
13F：推 orsonplus: 取決於....事務所是否能跟發明者詳盡分析、討論(互動) 05/01 12:38
14F：→ hidewind02: 話說claim撰寫也是一門功夫。 05/01 14:03
15F：推 yoyotvyoyo: 一定是撰稿的決定一切 也就是事務所和IH的配合 05/01 18:42
16F：→ yoyotvyoyo: 不然就不需要專利事務所了 05/01 18:43
17F：→ yoyotvyoyo: 若是發明人強就好 那事務所也不會有好壞之分了 05/01 18:44
18F：推 J0HAN: 取決於事務所的功力，但能否發揮功力會受申請人的限制…… 05/01 20:08
19F：→ J0HAN: 有些申請人能有效協助，相輔相成，發揮出最大效益；有些申 05/01 20:11
20F：→ J0HAN: 請人會處處摰肘，亂出意見，本來能寫好的都被搞爛…… 05/01 20:11
21F：推 Arie: 最重要的是最後核准拿到的CLAIM 05/01 22:02
22F：→ Arie: 牽涉到的因素太多 絕不是這簡單的幾個因素就可以分析出來的 05/01 22:03
23F：推 colinh: 真要認真講要看你要申請哪一國的專利? 主要市場在哪? 05/01 23:53
24F：→ colinh: 該國的法律規定,判決,是否有要修法的趨勢等等 05/01 23:53
25F：→ colinh: 這些是事務所端要注意的,發明人端主要是技術的未來前景 05/01 23:54
26F：→ colinh: 和過去前案,特別是不瞭解的發明人通常不注重或不知道檢索 05/01 23:55
27F：→ colinh: 沒有技術未來會怎麼應用的想法,不知道前面有哪些前案擋路 05/01 23:55
28F：→ colinh: 這樣寫出來的claim,申請遇到核駁或是過了卻用不上, 05/01 23:56
29F：→ colinh: 就算寫的時候看起來再美好,也很難說得上寫的好 05/01 23:57
30F：→ colinh: 而且不能光說claim重要卻忽略說明書本身,這樣是本末倒置 05/01 23:58
31F：推 freeoldman: 交大科法所也有專利撰寫的課 05/02 00:59
32F：推 sorcha: 書不錯 05/02 07:31
33F：推 piglauhk: 不管黑貓白貓，能抓得到老鼠的就是好貓… 05/02 11:27
34F：→ piglauhk: 先定義好一詞再來討論是否會比較恰當 05/02 11:28
35F：→ magamanzero: 取決於你的錢...... 05/03 19:45
36F：推 chening1019: 那時承辦我案子的第二位承辦人員告訴我 05/07 21:18
37F：→ chening1019: 不只claim受保護.我的說明也同樣受專利保護 05/07 21:18
38F：→ chening1019: *________* 給錯誤訊息真的很糟糕 05/07 21:18