作者chening1019 (學習新手)
看板Patent
標題[問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??
時間Mon May 4 20:14:33 2015
我大陸的新型跟發明都過了
但依普遍的見解
"同一樣東西, 遞兩次件. 當然會有一件會出問題. 不是嗎? 因為專利有排他性啊."
還是說申請人是同一人才兩件都核准??
美國的我兩件都送發明(因為美國沒新型)
我寫的較具體狹義(沒說要第二次答辯)
我覺得代理人寫的較專業 可能是廣義了些
現在要進行第二次答辯
現在這情形 進行第二次答辯會有希望嗎??
因為兩個是一樣的東西
把流程走完比較好
還是就..........???
我個人偏向走完流程
請高手給建議
謝謝
美國會怎判??只給其中一案過 或是跟大陸一樣兩件都會核可??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.141.40
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1430741675.A.675.html
※ 編輯: chening1019 (220.135.141.40), 05/04/2015 20:16:29
1F：推 piglauhk: 原po不認為問事務所會有比較專業的回答嗎… 05/04 20:35
2F：→ chening1019: 我的代理人在第一次答辯時就有跟我說.他建議第一次答 05/04 20:56
3F：→ chening1019: 答辯幾乎都會來一次.假如再有第二次他就不會強烈建議 05/04 20:57
4F：→ chening1019: 我一定要做第二次答辯.現在真的要第二次.他也真的沒 05/04 20:58
5F：→ chening1019: 像第一次那樣極力建議我走答辯!!!我想走完全程.但還 05/04 20:59
6F：→ chening1019: 還是想知道其他見解.怕我會自己打自己.或其它之類 05/04 21:00
7F：→ chening1019: 還是我四處去投給企業.讓他們自己去接手善後?(在流程 05/04 21:04
8F：→ chening1019: 還沒走完前). 05/04 21:06
9F：推 piglauhk: 美國有無限RCE迴圈，程序跑不完的… 05/04 22:04
10F：推 eedavid: 以原PO的問題，事務所的回答方式像NPC阿 怎麼會用次數來 05/04 22:08
11F：→ eedavid: 建議客戶要不要續行答辯... 05/04 22:09
12F：推 piglauhk: 合理懷疑原po誤會 05/04 22:10
13F：推 kaikai1112: 台灣 大陸 德國 有一案兩請 美國沒有........ 05/04 22:41
14F：推 kaikai1112: 美國的情況 其實寫在同一件申請案就好了 ..... 05/04 22:42
15F：推 last611: 沒看到案子實際狀況怎麼給意見? 05/05 18:23
16F：推 rockyue: 排他性哪是這樣用的 05/05 19:07
17F：→ cheepman: 真心建議原po別把錢跟時間花在處理這些事上，小心拖跨 05/05 23:33
18F：→ cheepman: 自己 05/05 23:33
19F：→ chening1019: 我相信我的代理人會幫我申請到的!!順其自然.靜候佳音 05/06 00:08
20F：→ chening1019: 囉 :) 05/06 00:08
21F：→ bonaqabo: 詳見中國專利法實施細則第41條第2款 05/06 14:20
22F：→ bonaqabo: 官方可能不察而准兩案，但可被無效 05/06 14:24
23F：→ chening1019: 兩案都無效?或是自己放棄.撤回其中一案? 05/06 20:33
24F：→ chening1019: 大陸只能留一案的話.那當然是留代理人寫的"發明"版 05/06 20:34
25F：→ VanDeLord: 一案兩請下，大陸案發明不如新型 05/06 22:29
26F：→ VanDeLord: 除非是頂尖研發或先進技術，產業應用的產品中，大陸實 05/06 22:31
27F：→ VanDeLord: 用新型比發明優 05/06 22:31
28F：推 rockyue: 痾。。。發明准了實用新型就要放棄啊 05/06 22:48
29F：→ rockyue: 何來孰優孰劣 05/06 22:49
30F：→ bonaqabo: 新型比發明優？？？點解 05/06 23:03
31F：→ ealvis: 奇聞 05/07 01:33
32F：→ VanDeLord: "實用新型專利的創造性標準應當低於發明專利的創造性標 05/07 10:23
33F：→ VanDeLord: 準"這是中國專利審查指南的規定 05/07 10:24
34F：→ VanDeLord: 如果CN一案兩請的發明可以拿到專利，新型的穩定性一定 05/07 10:24
35F：→ VanDeLord: 較高 05/07 10:25
36F：→ chening1019: 新型比發明優？？+1 新型保護期短.且還要有技術報告 05/07 21:21