※ 引述《checuba (CHE)》之銘言： : 請教版上各位先進 : 敝人在去年三月申請了一項發明專利 (尚未公開) : 然而前陣子透過朋友引薦在專利局工作的職員，先行評估專利的品質 : 結果發現申請範圍有些缺失 : 有某一部分內容定義太狹隘，可能會有被他廠迴避的風險 : 也有一部分的定義太廣泛，可能會被類似的前案核駁，有需要加以限縮 : 為了補救這些缺失，問題很頭痛 : 似乎沒辦法更動原案內容，只能重新寫一個新專利的樣子 : 但是新寫的專利，其中的主要原理和內容，其實是跟原案差不多的 : A事務所認為，由於原案和新案的申請人都是同一人，所以原案可以不必撤銷 如果在擬制喪失新穎性條件 專利法第23條，重點在於 1.時間點 後案在前案公開或公告之前提申， 如果後案的claim和前案的說明書、claim、圖式相同，則不得取得發明、新型專利 2.但是同一人不受前述規定限制，後案還是可以取得專利 但是 如果後案等到前案公開了(申請日18個月公開)，才提申專利， 則後案的claim和前案的說明書、claim、圖式相同， 會有 新穎性的問題 專利法第22條第1項第1款，已見於刊物。 不論是否為同一人，後案不能取得專利。 : 但是B事務所則認為，在申請新案之前，必須先把原案撤銷，以免擋到新案申請 原案撤回的時間點，如果是在第一次審查意見通知前撤回，可以退回部分金錢。 超過之後無法退費。 申請撤回一律不退還申請費。但發明申請案於發給第一次審查意見通知前撤回申請案者， 得申請退還「實體審查申請費」(項數在10項以下者，實體審查申請費新臺幣7,000元) http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=502857&ctNode=7633&mp=1 要注意的是 專利法第37條 發明專利申請案，在申請日（優先權日）15個月後申請撤回者，申請案仍予以公開。 撤回後再提新案，會使申請日往後拉至少1年2個月，可能會有更多引證案存在。 前述皆是台灣方面考量，並未考量其它國家。 重點 目前檢索的引證案程度對原案claim已經有新穎性的問題，還是有進步性的問題? 原案的說明書或圖式能否克服引證案的存在? 若修正超出原案之申請時之說明書、claim、圖式可為舉發之事由 若原案撤回(在沒有公開的情形下)，可否用營業秘密保護? 可能要請C大一併考量， 但是專利是一個和時間賽跑的法律文件，請您多費心注意時間問題。 : 而且未來要進行專利授權時，若被發現有這種前案影像後案進步性的問題 : 可能會嚴重影響所能主張的權力範圍 @@ : 請問究竟哪一方說的才是正確的呢? 還請版上高手開示意見，謝謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.234.91 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1432304928.A.949.html