作者ipme (oOpz!!!)
看板Patent
標題Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?
時間Tue Oct 6 22:22:55 2015
※ 引述《lovegruel (我愛吃軟飯)》之銘言：
: ※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之銘言：
: : 有人提到台灣現在已經OA發很快 很多oa台灣都是第一個發的.
: : 但是又如何呢?
: : 若拿台灣核准的檢索報告或OA已載明可核准訊息給美國審委
: : 隨便打聽都不難知道, 大部分審委是採用還是不採用.
: : 我也說一下親身遇到比較特別的經驗.
: : 在200X~200X時, 我還在USPTO,曾是某幾期對外研討課程的上課輔助講師.
: : 當時台灣智財局派了幾位學員來 (現在一看,很多都當上長官),但是感覺
: : 英文好像都不太行 (或許他們有考什麼英檢還是什麼我也不知道 但感覺
: : 就是不行)
: : 我認為很可惜. 難道局裡沒有英文比較好的可以派來的嗎? 還是這些是
: : 所謂積效高受重用的紅人? 國家單位花公幣派你們來 應該更該保握時機
: : 才對. 感覺溝通就是有問題 不然就是答非所問 上課也聽不太懂 不然就
: : 是典型的永遠是最沉默或是總是聚在一起講中文的一小群.
: : 為什麼台灣人在美國都常這樣?
: : 其中有位學員(講中文)跟我要簡報,說他們回去要做報告交差. 簡報翻翻,翻
: : 成中文就可以應付交差了事. 我聽的當下, 實在很無言.
:
: 這系列文章真的很有趣，全都是在罵TIPO的審查委員多爛，
: 可是我覺得好奇怪，科P因為受不瞭台灣公職爛，決定出來競選台北市長，
: 要徹底改正台北市的公務員，目前大部分民意是支持他的，但仍有少數不滿。
: 可是我看到現在這系列文章，都沒有人提出任何可以讓TIPO進步的方法，
: 所有人都很快找出問題，但是可能是我才學書淺，目前看不到可以實行的建議。
我已經很含蓄了, 這樣也會中槍. (還有為了我打文章的流暢性,以下若有講到審委,
當然不是指每位審委, 有講到長官,當然不是指每位長官. 在此先說明一下. 免得又
有人喜歡亂入模糊焦點.)
不是已有板友提出限制OA量?提出後案打前案,局裡是否要謹慎點?提出該注意段落?
標點符號?形式?格式? 提出能力不佳又很想紅的,是否自己應該去進修補強自己的
不足? 等等等...
這些你都視而不見，就說"沒有人", 還是你不是人? 自然看不懂人講的話.
回e大的原問題,當檢索不到,或是ih/if有事前先檢索過,有迴避前案了, 是不是該
換個資料庫找? 還是依然繼續硬從台灣資料庫裡挑.挑一堆不像的,硬組合起來還是
不像. 然後硬砍.惹人不爽.這種情形不多嗎?
引證案是否非找美國案不可? 當然不是. 但是我上面講的這種情況不多嗎? 看看
你們的OA, 是不是很巧, 引證幾乎都會locate在台灣案(除了抄之外)?
還是就是很剛好, 幾乎每次就是很剛好在台灣資料庫找到引證. 好吧. 像也就算了,
但外面不都常罵翻四不像.
這不也是建議嗎? ih/if有先檢索過,有迴避前案了, 是不是該換個資料庫找? 但是,
有多少比例的審委做到了? 大部份嗎? 若真要說謊,至少也要打草稿吧.
: 我發現USPTO審查官一個月發3~4件OA，TIPO一個月11~15件，所以大約是台灣1/3-
: 薪資就我所知是3N+，請問品質是否是9N+？當然我不否認，台灣工程師也很便宜。
: 有人說TIPO都是中文的引證文件，如果這點是錯的，那麼USPTO有很多英文文獻
: 也是錯的，台灣工程師應該先送外文本取得申請日，再慢慢翻譯成中文，
看到這種話. 我不會訝異裡面的審委素質低落.
粗估台灣申請案一年大概就4萬件,你知道美國有多少嗎? 美國一個月就超過
台灣一年的量. 其實是超過不少, 我就估美國1個月4萬. 所以一年有48萬. 若
從2000年開始算,台灣大概有60萬筆引證資料, 美國呢? 有720萬筆引證資料.
接下來,我還需要再說嗎? 美國審委就算是像你講的只找美國資料庫,這是講的
過去的. 因我們資料庫夠大, 而台灣呢? 60萬筆就這麼少, 到底有甚麼好理直
氣壯不該再換換資料庫?說穿了不就是語文能力差, 不會找. 所以當然繼續從
一堆不像的台灣引證裡頭硬繼續挑. 難怪外頭常罵你們找的四不像也能砍.
: 我覺得大家一起想辦法讓我國制度可以更精進、產業更蓬勃、薪水更高，
: 遠比罵TIPO多爛有意義多了。
一直有人提到薪水低, 為何要拿跟國外比.
好啊. 那就不要跟國外比,不要跟國外接軌.
台灣薪水低所以品質差是應該的. 申請人就是:
要接受 要接受 要接受 我講三次
(難道是這樣嗎)
還有, 那我就不懂了, 為何某局一直希望跟USPTO與EPO的專利局交流, 希望
雙方可以互到各自的專利局學習.但是USPTO與EPO為何一直婉拒不去. 他們願意
讓你去學他們的,但是他們為何一直沒有去學你的.
而有機會來國外研習, 卻又派個撐不起門面的.
難道你會說因為台灣的薪水低,在國外丟臉應付了事也是應該的. 因
台灣一直都薪水低, 人員素質不好是應該的. 派出國代表國家形象又
怎樣? 反正就是薪水低,不要處處跟美國比嘛. 不要要求這麼多. 門面
代表國家形象都不顧了,還管什麼OA不OA的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.21.187.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1444141379.A.63E.html
1F：推 alicg: 美國引證資料庫遠大於台灣資料庫. 我看2000年算起至少破 10/06 22:33
2F：→ alicg: 1500萬. i大太含蓄了 10/06 22:34
3F：→ ealvis: 台灣智財局的很多只會好大喜功、沾沾自喜，自稱清積案近年 10/06 23:02
4F：→ ealvis: 神功，殊不知根本是死亡筆記本，我現在面試只要曾有審委經 10/06 23:02
5F：→ ealvis: 驗的，直接刪去，不管檢索中心還是替代役。 10/06 23:02
6F：推 hh47: 推! 10/06 23:03
7F：推 brson: 哈哈哈 e大你太狠了啦 10/06 23:04
8F：推 lkf169: 替代役好可憐！果然是免洗筷 10/07 19:27
9F：推 brson: 沒有啦. e大嘴硬心軟. 10/07 21:51
10F：推 nsr99: "TIPO都是中文的引證文件，如果這點是錯的，那麼USPTO有很 10/07 22:53
11F：→ nsr99: 多英文文獻也是錯的" 蠻好奇台灣審委的認知普遍這樣?還是 10/07 22:54
12F：→ nsr99: 只是少數?不可思議。USPTO內部資料庫可以說含蓋世界上所有 10/07 22:54
13F：→ nsr99: 英語系國家而且不只是這些。就算我們只懂單一語言---英文， 10/07 22:55
14F：→ nsr99: 資料庫也絕對夠豐富讓我們檢索。奇怪，台灣不是有派人來學 10/07 22:55
15F：→ nsr99: 習?到底是學了些什麼回去? 10/07 22:56
16F：→ etergo: TIPO內部的資料庫是有英文的 也有人用google patent找 10/07 23:59
17F：→ etergo: 聽說有潛規則 如果是自己找到的引證 有TW對應案可用就要用 10/07 23:59
18F：→ etergo: 所以很多本來找到是US 卻改用TW 10/08 00:00
19F：→ etergo: 進步性通常答辯就會過 反而亂用26的很難跟客戶解釋 10/08 00:04
20F：推 dakkk: 說明白點 tw引證遇到遇到需要翻譯給他看的客戶 很麻煩xddd 10/08 00:06
21F：→ etergo: 可以賺錢呀 10/08 00:07
22F：推 dakkk: oa最容易被客戶砍價 收不了多少 還是別考驗承辦員的翻譯能 10/08 00:10
23F：→ dakkk: 力吧^^ 10/08 00:10
24F：推 brson: 對應案沒有這麼多啦 若有這麼多 台灣申請案不會這麼少吧 10/08 08:47
25F：→ brson: 派到國外的人語文能力都有問題了,不就是平時做事習慣使然, 10/08 09:12
26F：→ brson: 很難有的好的做事風氣吧. 10/08 09:13
27F：→ brson: 平時語文能力就有問題 難道派出國就會突然變好 簡單講就是 10/08 09:17
28F：→ brson: 露餡.只是在國外丟臉 回來不會自己講 現在被人家講出來了. 10/08 09:18
29F：噓 allican: 每個地方都有做事認真和不認真的人 不要講的uspto或epo裡 10/09 14:32
30F：→ allican: 面就全部都很認真厲害 10/09 14:32
31F：推 brson: 人家第一段開頭已經講了,又要亂入了.不然你覺得整體水準ipo 10/09 14:51
32F：→ brson: 勝uspto跟epo嗎? 10/09 14:51
33F：推 allican: 不好意思 沒看到第一段 推回來 但同樣的字句套用在那裡都 10/09 15:34
34F：→ allican: 可以用 而且 台灣當然沒有勝過外國 小國就是如此 tipo所 10/09 15:34
35F：→ allican: 投入的經費那能跟uspto或epo比 10/09 15:34
36F：→ brson: ipo裡面有沒有高手,幾位大大不也說有,裡面有一個神密黑俠, 10/09 16:12
37F：→ brson: 你們自己反而不知道,人家都知道.人家並沒有全盤反定ipo吧. 10/09 16:13
38F：→ brson: 我蠻想知道是誰?alicg等大大們可以透露一下是一組還二組? 10/09 16:15
39F：→ bonaqabo: 剛看到一篇專利，claim寫活性元素包含鈦，釩，鎂或鋰等 10/26 08:45
40F：→ bonaqabo: 是我資訊落後還是怎樣，tipo啥時開放claim可以用"如.... 10/26 08:45
41F：→ bonaqabo: 等" 10/26 08:45
42F：推 piglauhk: 其實審查基準有說開放式請求項可以用包含…等 的用語 11/01 18:35