小的最近在K基準，有點困惑，故來請教一下先進們，請不吝指教。 首先。專施第 47 條： 本法第一百二十二條及第一百二十六條所稱所屬技藝領域中 具有通常知識者，指具有申請時該設計所屬技藝領域之一般 知識及普通技能之人。 審查基準2-1-7： 該發明所屬技術領域中具有通常知識者，係一虛擬之人，指 具有申請時該發明所屬技術領域之一般知識（general know ledge）及普通技能 （ordinary skill）之人，且能理解、 利用先前技術。申請時指申請日，於依專利法第 28 條第 1 項或第 30 條第 1 項規定主張優先權者，指該優先權日。 據此，可假設(a)所屬技術領域中具有通常知識者(下稱真強者)理應已知悉申請當 天世上該領域的所有(包含各種外語)的已公開文獻之內容。又，審查基準中有以下 一段： 『說明書的內容應包含申請專利之發明的必要技術特徵，使 該發明所屬技術領域中具有通常知識者無須參考任何文獻 的情況下，即得以瞭解 其內容，並可據以實現。因此，引 述先前技術文獻時，應考量該文獻所 載之內容是否會影響 可據以實現之判斷，若該發明所屬技術領域中具有通常知識 者未參考該文獻之內容，即無法瞭解申請專利之發明並據以 實現，則應於說明書中詳細記載文獻之內容，不得僅引述文 獻之名稱。』 若(a)為真，則申請人即使不用引述文獻之名稱，真強者就應該本來就知道申請人 的發明在說什麼而無需參考該等文獻，根本不會發生(未參考…即無法)的狀況，所以 就邏輯而言， 假設(b)申請人未引述文獻/僅引述文獻之名稱，真強者都能據以實現該發明才對？ 假設(b)為真。若申請人在專利申請日於某乙網站以阿拉伯文上傳有該發明之說明， 又於專利說明書中僅以『請參酌某乙阿拉伯文網站之全文，即能理解本發明，不於 此贅述。』來說明，由於真強者得悉申請日及其以前公開的文獻，其自然可以據以 實施，即使該文獻是沒幾個台灣人看得懂的阿拉伯文亦然(c)。是這樣嗎? 而若(c) 為真，又未見有乙網站以外的其他引證，本案應準予專利(d)？ 不好意思字有點多 結論怪怪的，請教先進們，我這邏輯到底錯在哪? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.167.213 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1451026120.A.259.html 回x大 引審查基準之記載： 一般知識，指該發明所屬技術領域中已知的知識，包括習知或普遍 使用的資訊以及教科書或工具書內所載之資訊，或從經驗法則所瞭解的 事項。 一般知識 = 領域中已知的知識或經驗；按此定義，任何公開文獻均應落入。請指教 ※ 編輯: piglauhk (42.70.167.213), 12/25/2015 16:39:24