作者egro (人生就是需要不斷地修正)
看板Patent
標題[情報] 連邦面試
時間Fri Sep 23 18:08:28 2016
小弟IH + IF 大概4年左右的PE經歷，
最近休息一陣子後，開始投了一些IF的事務所。
前幾天收到連邦的面試通知，
由於要考中翻英、英翻中，有點點緊張，因為英文實在是很破~
早上9點到之後，
一開始先由兩位主管面試，
問一些簡單的專利問題，有經驗的大概都知道怎麼回答~
面試到一半，另一位面試者也一起進來面試，
問的問題也和我的差不多。
面試結束後，開始考試，以為是考中翻英、英翻中，
但因為我已經有PE的經驗了，
所以我考的是美國OA(101)和一份中文專利範圍的撰寫，
寫的過程中，會再和經理面試，聊的問題也就是一些事務所工作環境和職場升遷的內容~
過程中，經理有問我英文多益的分數，
我也有問經理，連邦的專利工程師多益大概都是幾分，
經理回答我說大概都850以上~ @@
到這，我想我應該不會上了~
今天也如預期地拿到感謝函~
以上，供大家參考一下啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.197.212
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1474625312.A.283.html
1F：→ hantang: 850!? 09/23 20:56
2F：推 shienn: 連邦有沒有850我是不知道，但若英文不太好進去的話可能也 09/23 21:12
3F：→ shienn: 撐不久，畢竟幾乎都國外案，主管也不可能想要一個只會英 09/23 21:12
4F：→ shienn: 翻中的人。。。 09/23 21:12
5F：推 Arie: 樓上搞錯部門了 看起來應該是會寫中文案的那邊才是 09/23 21:32
6F：推 shienn: 樓上，國內部的接觸也大多是us oa , 要只有"中文". 可 09/23 21:36
7F：→ shienn: 能一輩子都無法轉績效制最後被開除 09/23 21:36
8F：→ shienn: 國內部不等於只接觸台灣案 09/23 21:37
9F：→ shienn: 尤其是某家大公司寫意見都是英文書信 09/23 21:37
10F：推 Arie: 原來 貴司已經轉型成這樣啦~ 09/23 22:43
11F：→ Arie: 小的離開太久 沒參與過這樣的現況 失禮了 :) 09/23 22:44
12F：推 musicfreshma: 建議每天撥空讀幾篇擅長領域中top企業的美國專利 09/24 00:41
13F：→ musicfreshma: 來模仿native speaker的用語，還有top企業的claim布 09/24 00:43
14F：→ musicfreshma: 局跟CA,CIP等family布局，會比多益來的更有幫助 09/24 00:45
15F：→ musicfreshma: 對事務所來說，第一稿就是美國案的利潤相對高 09/24 00:46
16F：→ musicfreshma: 所以英文能力在IF選材上應該會是越來越重視的門檻 09/24 00:47
17F：→ brson: 連邦主管的英文,除了程凱芸跟美韓混血的James之外,其他有多 09/24 00:50
18F：→ brson: 棒棒? 就別太唬爛了 09/24 00:50
19F：推 Hikkiaholic: 英文是拿來卡人酸人的 又不是拿來用的 何須好? 09/24 00:56
20F：推 sissey: 樓上超有梗，哈哈！ 09/24 11:31
21F：推 z3919870: 哈哈.....850!! 09/24 14:32
22F：推 piglauhk: B大開地圖炮 XD 09/24 16:27
23F：→ piglauhk: 其實多益跟英文輸出能力一點關係都沒有 小的九百 不會說 09/24 16:28
24F：→ piglauhk: 也沒寫多好 就只能拿來當成是參考 09/24 16:29
25F：推 dakkk: 不意外 鄉民都1000分起跳的 09/24 17:40
26F：推 jerico: 認真尋問，連邦的薪資，有符合這個分數嗎？ 09/25 11:41
27F：推 yantung: 所以真的是被卡英文? 09/25 19:54
28F：推 hensu: 看主管，有可能是OA寫了不能寫的東西，特別是美國OA 09/27 07:06
29F：推 patentable: 比較少開過當過IH再找IF的 09/27 10:07
30F：→ patentable: 看過 09/27 10:07
31F：推 deathcustom: 我猜是101還在用m or t思維，只加processor 09/27 10:51
32F：→ brson: 到底是不是不能寫的東西很可能是風格問題.A事務所不行,B事 09/27 12:06
33F：→ brson: 務所可以. 每家事務所都覺得自己最對. 09/27 12:07
34F：推 spriggan: 不知道egro板友是面試哪個部門阿？連邦國外部最近都沒開 09/28 14:51
35F：→ spriggan: 職缺阿，國內部的話好像也沒聽過類似情形？還是非台北所 09/28 14:51
36F：→ forcomet: 只加processor的MOT是沒有用 但是MOT答辯101還是有用 09/29 00:49
37F：→ kaikai1112: 推樓上 郭同學你的理解太狹隘 09/29 07:53
38F：推 deathcustom: 我的意思是「只加processor就想主張m or t成立來克服 09/29 09:42
39F：→ deathcustom: 101」 09/29 09:42
40F：→ deathcustom: 因為論述要回歸到發明本身是否遠遠超過抽象概念本身 09/29 09:43
41F：→ deathcustom: 因為我看過這樣處理的工程師，然後他就被電到飛起來 09/29 09:44
42F：→ deathcustom: 了 09/29 09:44
43F：推 z3919870: 電到飛起來XD 也太兇狠了，呵呵 09/29 12:11
44F：→ lifepass: 沒上也好 10/14 14:47
45F：→ lifepass: 畢竟專利工程師這工作社會地位又不高 10/14 14:47
46F：→ lifepass: 與其被人歧視，還不如換個行業 10/14 14:48
47F：推 patentable: 專利工程師社會地位還好啦，雖比不上律師，好歹也被認 10/14 18:00
48F：→ patentable: 為是專業人士 10/14 18:00