作者jody893011 (一切有為法，如夢幻泡影)
看板Patent
標題[問題] 關於新型專利
時間Sun Oct 16 15:33:50 2016
我有個朋友想請新型專利
他主要是一些製麵製程的改良
我認為他的需求主要是行銷而已
並不是真的對技術保護有強烈需求
所以我建議他申請新型專利
而且不申請技術審查
對他來說應該夠用了
但有事務所說 技術性不夠
新型專利連形式審都不會過
因為離開專利圈子幾年了
這個講法與我之前的認知不同
請問這個說法是否正確呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.66.45
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1476603233.A.389.html
1F：推 jerico: 形式審查，又不審技術，為何不能請？紙老虎而已 10/16 15:37
2F：→ jerico: 繳錢給證書，不就是新型？ 10/16 15:37
3F：→ jerico: 只要不是方法，改成裝置，基本上不會有什麼問題！ 10/16 15:38
4F：推 orsonplus: 事務所告訴你的 跟你聽到講出來的 可能不一樣 10/16 15:39
5F：→ orsonplus: 這種情況不會告訴你 技術不夠 而是保護標的的問題 10/16 15:40
6F：→ orsonplus: 製程的改良沒辦法申請 就申請因製程改良而對應的機具 10/16 15:41
7F：→ orsonplus: 若製程改良純粹只是時間順序的改變或有添加物的變化 10/16 15:42
8F：→ orsonplus: 當事務所告訴你形式審不行 一定是連能扯的機構都沒有 10/16 15:44
9F：推 vul3vup: 行銷的手段百百款，專利並不是最好用的。看看當初那個ktv 10/16 16:05
10F：→ vul3vup: 麥克風，隨隨便便就賺走了一大筆錢。雖然這個麥克風是有 10/16 16:05
11F：→ vul3vup: 專利、商標權，但持有者的行銷手段輸給那個小弟也是輸光 10/16 16:05
12F：→ vul3vup: 光。 10/16 16:05
13F：→ bonaqabo: 您是要拿製程申請新型? 10/16 17:20
14F：→ jody893011: 是請物品的專利 希望寫製麵順序與材料的不同 10/16 18:33
15F：→ yoyotvyoyo: 製麵順序就是方法 新型不保護方法與材料 10/16 19:02
16F：→ orsonplus: 這樣當然不能申請新型 事務所要事告訴你可以才扯 10/16 19:13
17F：→ orsonplus: 硬要申請，就把生產過程的機具寫進去用系統案送 10/16 19:14
18F：→ orsonplus: 該不會沒有機具 是純手工刀削麵吧 那就沒輒 10/16 19:17
19F：→ orsonplus: 這種問題 你認真去跟事務所討論一下 就會知道了啦 10/16 19:19
20F：→ jody893011: 我只要求過形式審 也沒有辦法嗎？ 10/16 19:37
21F：→ jody893011: 比如 名稱寫一種新穎的烘焙食品 內涵寫空一些 這樣有 10/16 19:40
22F：→ jody893011: 機會過嗎 10/16 19:40
23F：→ jody893011: 我看有些沒技術報告的新型專利 權利項也是以製造方法 10/16 19:42
24F：→ jody893011: 為主 10/16 19:42
25F：→ jody893011: 或者直接把某成分換掉 例如杯子 材料寫特殊隔熱材 10/16 19:44
26F：→ jody893011: 只以形式審通過為目標 是否有可能呢 10/16 19:44
27F：推 Fant1408: 一般是請麵體結構 如M288104 麵條結構改良 10/16 19:54
28F：推 Fant1408: 以麵條為標的 在具有結構特徵的前提下 偷渡其他類似製法 10/16 19:56
29F：→ Fant1408: 的非結構特徵 10/16 19:57
30F：→ orsonplus: 那個是有結構啊 他要的是權力項寫製造方法 10/16 20:13
31F：→ orsonplus: 年代不同，一開始改形式審查的那幾年很多偷渡案 10/16 20:13
32F：→ orsonplus: 語音輸入 選字傷眼 你們將就看 10/16 20:15
33F：→ orsonplus: 審查基準其實有教要怎麼偷渡啦 自己去看有列舉 10/16 20:19
34F：→ orsonplus: "要求"過形式審查，事務所說不行，一定有原因。 10/16 20:23
35F：→ jody893011: 應該說他建議請發明專利 10/16 20:24
36F：→ jody893011: 感恩F大的資訊 10/16 20:25
37F：→ orsonplus: 補充一點,新型形式審查已經放寬到有結構特徵就給你過 10/16 20:51
38F：→ orsonplus: 你的東西，出現不了"結構特徵"嗎? 10/16 20:53
39F：推 Fant1408: 樓上 這就是我說的意思 如果不求技術報告 湊一個結構 10/16 21:00
40F：→ Fant1408: 特徵 把製法換個方式偷渡進去就好了 10/16 21:00
41F：→ Fant1408: 而且製程特徵本身"未必"無法界定出結構 10/16 21:01
42F：→ orsonplus: 所以我才會說 在基準都有教你怎麼偷渡的情況下 10/16 22:10
43F：→ orsonplus: 事務所豈有不賺的道理..........應該是有特殊原因 10/16 22:12
44F：推 deathcustom: 有一種特殊原因：事務所窗口太嫩XDDD 10/16 22:22
45F：→ orsonplus: 例如為了行銷 是否在名稱上有特殊要求等等 10/16 22:23
46F：→ orsonplus: 或是在溝通上出了什麼問題 當然窗口嫩也有可能 10/16 22:33
47F：→ orsonplus: 我是碰過有人要申請"人體跟宇宙共鳴"的新型專利 10/16 22:35
48F：→ orsonplus: 這種連個結構都沒得扯的，才完全沒辦法 10/16 22:35
49F：→ orsonplus: 若照原PO後來推文OO食品的標的，去夾個結構特徵 10/16 22:41
50F：→ orsonplus: 去跟事務所談 事務所還是一樣的回答 那就是窗口的問題 10/16 22:42
51F：推 airrooco: 保護"麵糰"呢? 10/16 23:06
52F：推 Fant1408: 看你想保護的是"糰"這個形狀還是"麵團"這個材料 10/16 23:14
53F：推 dakkk: 樓上恭喜 10/19 10:46