作者cwc0709 (ALEX)
看板Patent
標題Re: [問題] 專利佈局或專利分析服務
時間Sun Dec 18 12:45:47 2016
※ 引述《Bug (Hash Function～)》之銘言：
: 請問有沒有推薦的事務所有在做"專利佈局"或"專利分析"服務??
版上各位先進好
先借用原標題。TIPO檢索多了一項能製作技術功效矩陣圖的新工具
http://twpat3.tipo.gov.tw/tipotwo/help/doc/20161125.pdf
很開心又多一件免費工具可用，但也會擔心使用的方法錯誤、策略錯誤，導致 garbagr i
n,
心理有些疑問，一般有能力製作專利地圖、技術功效矩陣圖的，是公司的IP部門？還是智
慧
除了進到公司後由前輩帶領下之一步步執行之外，是否有辦法靠TIPA課程、產業人才投資
計
以上誠心發問，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.84.80
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1482036350.A.9FA.html
1F：→ bonaqabo: 以上都能做 但in house做的能比較切合企業用12/18 21:49
綜合你與lun大的回應，「做」與「看」的人要專利與技術都懂，不曉得我有沒有誤解
2F：→ brson: 噱頭.沒啥屁用吧. 台灣出口商品在美國總是被告得一屁股.12/18 22:50
3F：→ brson: htc都被修理成這樣了...12/18 22:54
哈哈，你的回應讓我將專利分析資料與股票分析資料聯想在一起。
4F：推 lunkk: 要做ㄧ定要人工閱讀+跟RD討論12/18 23:17
5F：→ lunkk: 這種下關鍵字的，落差可能會很大喲12/18 23:17
6F：推 kaikai1112: 以現在台灣輕"先進研發"的產業生態 的確是"沒啥屁用"12/19 07:33
7F：→ kaikai1112: 依台灣後端的製造業為主生態 後端的萃智 迴避設計12/19 07:36
8F：→ kaikai1112: 等等工具 會比較實用.....科科12/19 07:37
9F：→ bonaqabo: 如果是跟政府申請專案....填個幾頁還是可以的12/19 07:56
10F：→ VanDeLord: 若是學校教的迴避設計看看就好,實務上案例不少12/19 15:58
11F：→ VanDeLord: 產業人士教的比較有用,不過這個很貴喔12/19 15:59
12F：→ VanDeLord: 台灣這邊基本上是放給許教授,對岸錢給的多,一天抵兩月 12/19 16:47
果然這領域內的前輩指導還是最有用的
※ 編輯: cwc0709 (111.82.62.159), 12/20/2016 07:17:12
13F：→ VanDeLord: 非本領域且沒有實際運用在企業中的人，根本抓不到眉角 12/20 08:34
14F：→ VanDeLord: 和操作方向。 12/20 08:34
15F：→ VanDeLord: 知識可讓老師們教授，不過技巧、技術還是要靠自己摸索 12/20 08:37
16F：→ VanDeLord: 。不管是專利還是萃思，千萬別把知識當技術，否則會GG 12/20 08:37
17F：→ VanDeLord: 工具本身沒有問題，你的用途決定你的用法。 12/20 08:40
18F：→ VanDeLord: 建立在知識上的技術才會強大。 12/20 08:43
19F：→ VanDeLord: 將實證研究論文資料統計數據還原後，可以看到作者沒有 12/20 08:52
20F：→ VanDeLord: 告訴你的可用的資訊，比如說Colleen v Chien 的實證研 12/20 08:52
21F：→ VanDeLord: 究還原數據後，可以根據其統計數字觀察分析NPE 選擇發 12/20 08:52
22F：→ VanDeLord: 出警告信的對象，再次分析量化確認企業面對NPE 的專利 12/20 08:52
23F：→ VanDeLord: 訴訟風險。 12/20 08:52
24F：→ VanDeLord: 台灣TRIZ 發展已經遠遠落後中國大陸，MA TRIZ 四年前 12/20 09:02
25F：→ VanDeLord: 導入其相當（或超越）工研院等級的新能源研究所，今年 12/20 09:02
26F：→ VanDeLord: 成果豐碩，已經變成該所重要創新技能。真不知道該怎麼 12/20 09:02
27F：→ VanDeLord: 辦......即便我有心推廣，卻也無力改變環境。 12/20 09:02
28F：→ VanDeLord: 許教授教的TRIZ 要簡化回歸MA TRIZ 體系才是正途。 12/20 09:06
29F：→ VanDeLord: 私底下接觸來看，台灣優秀的年輕人才還是很多的 12/20 09:36
30F：→ VanDeLord: 唉..臨表涕泣，不知所云。 12/20 09:45
31F：→ saltlake: 專利佈局? 智慧財產權布局比較實際吧? 商品與技術的整合 12/20 16:47
32F：→ saltlake: 販賣 不是光靠專利保護最合適或者能完全顧到的 12/20 16:48
33F：→ VanDeLord: 要看產業特色屬性,決定是否要IP布局還是PATENT布局 12/22 10:20
34F：→ VanDeLord: 布局只是反應IP策略或PATENT策略,不同產業差異也會大 12/22 10:22
35F：→ VanDeLord: 有的企業對外技術授權超過100件,專利布局相對意義不大 12/22 12:33