作者forcomet (無暱稱)
看板Patent
標題Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台 電子商務圈剉咧等
時間Tue Jan 10 00:41:45 2017
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.239.16
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1483978293.A.CE6.html
: → treasurehill: 這不是後見知名的問題啊,而是把session的資料轉成 01/10 00:22
: → treasurehill: 然後再用資料庫的代碼來取得客戶資料,以1997年的 01/10 00:23
: → treasurehill: 技術來講並不困難啊?我們當時用Mysql+PHP就可以開 01/10 00:24
在專利這一行做久了 最常聽到的就是
這技術不難啊 為什麼可以拿到專利？
這技術很一般啊 為什麼可以拿到專利
這就是麻煩的地方
專利不是看技術困不困難簡不簡單 專利是看有沒有被先前技術揭露
揭露包括了全部揭露或是大致上揭露
舉個最簡單的例子，筆蓋上有一個突起讓筆不會一直滾動
這也有專利
但是這困難嗎？ 不是
有橡皮擦的筆也是如此
技術的簡單與困難不是專利可專利性的重點
重點是在於是否已經在公開的資料中被揭露不符合102 103
（前提符合101)
: → treasurehill: 不透過任何的模板(事實上當時也還沒有模板)就可以 01/10 00:26
: → treasurehill: 獨立開發一套購物車系統,1-click技術不是難以達成的 01/10 00:26
: → treasurehill: 真正的難題是金流的處理,那時的電子簽章還不普及, 01/10 00:27
: → treasurehill: 能提供電子付款的商家也不多,導致都必須先轉帳才能 01/10 00:28
: → treasurehill: 交易,Amzon的技術在當時真的不算什麼太大的突破 01/10 00:29
: → treasurehill: 只要稍微有點想像力的程式設計師都可以做得出來 01/10 00:30
: → forcomet: 你是用技術來判斷專利性而不是用專利的角度去看專利 01/10 00:30
: → forcomet: 這就是最大的盲點 01/10 00:30
: → forcomet: 你都說金流的問題是難以處理，在這種情況下程式設計師怎 01/10 00:31
: → forcomet: 麼會去想到？這又是一個問題 01/10 00:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.239.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1483980107.A.78B.html
1F：→ treasurehill: 但你這種說法不就是造成先佔先贏 製造市場進入障礙 01/10 00:45
2F：→ forcomet: preempt不就是專利製造出的效果？ 01/10 00:49
3F：→ forcomet: 標準專利也是這樣玩啊 01/10 00:49
4F：推 dakkk: 技術不難 意思跟進步性差不多 01/10 02:32
5F：→ dakkk: 你舉的例子 例如有皮擦的筆 要納入輔助性判斷 也就是 解決 01/10 02:34
6F：→ dakkk: 長久為被解決的問題之類 01/10 02:34
7F：推 kaikai1112: 感謝各位先進的討論 <(_ _)> 01/10 06:07
8F：推 nicejeffery: 專利本來就是先占先贏,讓對手有進入市場的障礙,不然 01/10 09:33
9F：→ nicejeffery: 誰要傻傻付申請費跟年費 01/10 09:33