作者RUFT (RUF)
看板Patent
標題請問美國terminal disclaimer
時間Thu May 4 21:15:56 2017
最近在研究一個美國案US7155308
該案為US6594844之CIP
US7155308原先Claim為A(多項)
在 non final rejection 時認為它與US6594844 double patenting
然後US7155308修正除了原本的A(多項)Claim外另新增B(多項)Claim
在 final rejection 時一樣認為是double patenting
然後US7155308把B系列Claim 刪除 並聲明terminal disclaimer
最後取得專利權
字義上的意思看似是放棄了US6594844的權利
但又發現US6594844一樣有繼續繳年費
故研究了一下terminal disclaimer的意思
審查委員應該是認為US7155308藉由CIP延長其專利期限
故其實兩個案件都是存在的 只是後案的專利期限與母案相同
請問我這樣的觀點是否正確? 還是有沒思考到的地方?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.172.21
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1493903759.A.A30.html
1F：推 kaikai1112: 是 US6594844 放棄了 US7155308 屆滿日以後的權利 05/05 07:17
2F：→ kaikai1112: 所以才會叫作 terminal disclaimer (終末放棄) 05/05 07:19
3F：→ leoisthebest: 還有簽了terminal dsiclamer的專利必需一併授權或 05/05 08:51
4F：→ leoisthebest: 轉讓 05/05 08:51
5F：推 ides13: 法定double patenting，亦即請求項完全相同，必須刪除。 05/05 09:34
6F：→ ides13: 非法定，亦有些許差異，可用terminal disclaimer克服。 05/05 09:35
7F：推 trafficboy: 一樓是不是說反了？子案才有terminal吧？ 05/05 10:38
8F：推 kaikai1112: ......的確反惹.........<(_ _)> 05/05 10:50
9F：→ RUFT: 哈哈~我也覺得一樓好像說反了 05/07 21:49