作者tccc (boy)
看板Patent
標題[問題] 請問一個專利範圍的問題...
時間Mon Jul 10 14:28:50 2017
最近看到一個專利，其中對於 When 有一些疑問，想要請教各位：
Claim：(簡略版)
1. ... object A comprising：
performing connection when a non-baring bit is true;
物品實際的運作：
object A performing connection,
when a non-baring bit is true and data is available
想請問這個實際運作的物品有侵權嗎? (Claim 有包含這個實際的運作嗎?)
claim 似乎比較廣... (when A and B < When A)
但如果 when 指的是當下， claim 感覺有些時間點是跟實際運作沒有對到...
(也就是 when non-baring bit is true and no data is available,
這樣object A 也會 performing connection)
這樣也算物品有侵權嗎?
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.158.68
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1499668133.A.676.html
1F：推 jerico: 別把CLAIM當作技術，當作條件，條件符合就中，字少範圍廣 07/10 14:51
2F：→ jerico: 概念大概是這樣 07/10 14:52
3F：推 piglauhk: claim interpretation 要一併參酌看說明書 不能只看clai 07/10 17:25
4F：→ piglauhk: m 07/10 17:25
5F：推 piglauhk: 更明確的說 視你claim 結構的其他細節 有機會會被解讀 07/10 17:30
6F：→ piglauhk: 成means plus function 解讀方法又不同 再說就太細了 只 07/10 17:30
7F：→ piglauhk: 能說 資料不足無法判斷 07/10 17:30
8F：推 z3919870: 我覺得有中，在non-baring bit is true的情況下，只要 07/10 21:48
9F：→ z3919870: 有實行connection即可~ 07/10 21:48
10F：→ z3919870: 不過我寫claim時也不喜歡用when這個字眼，也許可以換個 07/10 21:49
11F：→ z3919870: 寫法~ 07/10 21:50
12F：推 dakkk: non-baring bit is true 看起來在trigger cpu的作動 不論da 07/10 21:55
13F：→ dakkk: ta可不可用 cpu都會進行連結 所以claim才寫一個限制條件 07/10 21:55
14F：推 dakkk: 但如果以侵權鑑定要點來說 如果發明是因為data available 07/10 21:57
15F：→ dakkk: 所以non-baring bit true的話 07/10 21:57
16F：→ dakkk: when non-baring bit is true and no data is available 07/10 21:58
17F：→ dakkk: 的條件就可能被法官認定不屬於發明人的發明而不侵權 07/10 21:58
18F：→ dakkk: 侵不侵權都有可能性 07/10 21:58
19F：推 patentpong: 都有可能，看你是幫哪一造辯護 07/10 22:01
20F：推 dakkk: 但實際情況 專利工程師應該要注意這種情形 而在說明書加註 07/10 22:05
21F：→ dakkk: 只要non-baring bit is true 不論data有沒available 都屬 07/10 22:05
22F：→ dakkk: 於本發明範圍 才是專業工程師^^ 07/10 22:05
23F：推 z3919870: 樓上正解 07/10 22:13
24F：推 jerico: 樓樓上正解，不過一般專利工程師應該會寫，不寫不及格 07/11 10:49
25F：→ tccc: 現實情況是：B的條件通常都是後來才出來；在寫Claim的時候， 07/11 10:51
26F：→ tccc: 還沒有B的條件。 07/11 10:51
27F：→ tccc: 也就是 data avaiable 這個條件在寫claim的時候並沒有。 07/11 10:52
28F：→ tccc: 或許這個例子舉的沒有那麼好。 07/11 10:53
29F：→ tccc: 如果把 data is available 改成 variable_x is true 07/11 11:04
30F：→ tccc: variable_x 是後來才有的，也就是說明書上沒有， 07/11 11:05
31F：→ tccc: 這樣也有侵權嗎? 07/11 11:05
32F：→ ithil1: 找claim其他地方能確定沒侵襲不就好了嗎～ 07/11 12:05
33F：→ ithil1: 除非確定其他地方都沒救了 07/11 12:06
34F：→ tccc: 我是要抓對方侵權啦.... 07/11 13:41
35F：→ ealvis: 如果你是進攻方，你要考慮的是如何"適當"解釋的問題。例如 07/12 01:07
36F：→ ealvis: when如果是條件成就的瞬間進行連接，這種技術在測試領域、 07/12 01:07
37F：→ ealvis: 控工領域，應該會有數不完的前案。when如果是條件成就後， 07/12 01:07
38F：→ ealvis: 就始終保持連接狀態，通常就是有線無線的通訊協定、hand s 07/12 01:07
39F：→ ealvis: haking、產業標準也會一堆。一切要看個案事實，弄nda問對 07/12 01:07
40F：→ ealvis: 應的專家群實在 07/12 01:07