作者zxcvxx (zxcvxx)
看板Patent
標題[情報] DVD光碟專利案，國碩二審判賠10億天價給
時間Fri Jul 21 09:21:07 2017
[情報] DVD光碟專利案，國碩二審判賠10億天價給飛利浦
http://bit.ly/2vH1Biz
針對與飛利浦之間的DVD光碟專利侵權訴訟，國碩科技106年6月29日公告，智慧財產法院
已二審判賠逾10億元。國碩董事長陳繼明表示，將會提出上訴。
國碩公告，智慧財產法院二審主文判決該公司應支付飛利浦10億3,950萬元，以及自104年
6月25日起至清償日止的利息，訴訟費用該公司負擔三分之一。
同時，智慧財產法院判決決定，飛利浦以3億4,650萬元供擔保後得假執行，國碩如以10億
3,950萬元供擔保，得免為假執行。
飛利浦是在2015年控告國碩侵犯DVD光碟專利，並對國碩請求金額從原先的1,000萬元擴張
至10.5億元，直到2017年6月二審宣布判決，竟然接近飛利浦的求償金額。
早年國碩認為飛利浦光碟片權利金制度不合理，從2001年中起拒絕給付權利金，導致飛利
浦在美國提出訴訟，國碩最終於2007年與飛利浦就CD-R與CD-RW光碟產品達成和解。
國碩後來漸漸淡出光碟片業務，現階段已無銷售DVD光碟產品，也將相關生產逐漸移至泰
國，2011年後將重心轉往生產太陽能矽晶圓。雖然國碩已停止光碟片業務，飛利浦卻又向
台灣智慧財產法院提告DVD光碟專利侵權訴訟。
台灣資訊儲存技術協會對此案判決結果發表聲明，表示協會尊重智慧財產權，只是對判決
結果感到震驚。協會表達看法及建議：
1.一項高科技產品多者包含上百項相關專利，國外大廠經常以包裹式專利或專利池方式，將
許多次要專利甚至不相關專利統包，再對其他公司訴求權利主張。
2.對一些大公司而言，或許有辦法以自有專利交換授權，但對小公司，可能就因無法應付，
並拆解這些專利權有效性，只能任這些專利權公司宰割。
3.協會建議，智慧財產法院應聘請與案件相關領域產業專家參與專利訴訟的調查，以得專業
深度的瞭解，聽取專家的看法，而不應僅憑國外公司的訴求，未加詳查而認定國內廠商的
侵權行為已構成。
4.若判決有侵權事實，協會認為，侵權的賠償也應有合理的對價關係，要依產品侵權專利比
例計算才合理，而不是任專利權人開天價。
近期，我國智慧財產法院判決出兩件上億金額的賠償案。
智慧財產法院：快閃記憶體案，力積與力晶判賠給東芝1億元
智慧財產法院：DVD光碟專利案，國碩二審判賠10億天價給飛利浦
http://bit.ly/2vH1Biz
--
科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室(iKnow)
http://iknow.stpi.narl.org.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.234
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1500600071.A.888.html
1F：推 twyesman: 這協會真的有尊重智權嗎? 07/21 12:38
2F：→ twyesman: 看了一下他們網頁寫的4點原始內容 根本科科 07/21 12:56
3F：→ twyesman: 這四點我都很不以為然 不過還在打的案子還是不評論了 07/21 12:57
4F：→ twyesman: 肯定法官的努力 不過藐視法庭的情況都不處理一下嗎? 07/21 13:28
5F：→ jenson: 藐視法庭?? 對於判決都不能評論? 07/21 17:06
7F：推 trueman1212: 算出來的求償金額本來是30幾億，減到剩10億已經很好 07/21 19:21
8F：→ trueman1212: 了啦 07/21 19:21
9F：→ twyesman: 可以評論啊 誰知道有哪一邊在這板上 XD 07/22 00:43
10F：→ twyesman: 看完判決書應該知道我說的藐視法庭是什麼 07/22 00:47
11F：→ twyesman: 先講白 這兩件跟我都完全無關 07/22 00:58
12F：推 brson: 輸的那方難免都會靠夭一下 我也覺得是藐視法庭 07/22 01:50
13F：→ ealvis: 原告敗訴也是一樣幹幹叫，大部分台灣智財法院判決的問題 07/24 08:57
14F：→ ealvis: 比較小 07/24 08:57