作者Kaominyi (rob)
看板Patent
標題[問題] 母公司在台，子公司在非WTO之優先權問題
時間Fri Mar 7 20:33:44 2025
大家好：這是TIPA民112年的法規考題
由於沒看到申論題的官方解答
查了審查基準及專利Q&A也無肯定答案
貼出來請各位先進協助。
題目：
甲為依我國法設立之公司，乙為甲之子公司且設立於英屬開曼群島
(非WTO會員)之外國子公司，今甲公司與乙公司在美國共同申請一
發明專利案A，嗣後乙公司就相同發明，於A案申請日起12個月內，
以乙公司為申請人於我國申請一發明專利B。
問題：
B申請案於申請時同時聲明主張A為優先權基礎案，經專利專責機關
檢視B申請案可主張國際優先權。問B申請案得主張優先權的理由？
我的想法：
依審查基準及專利Q&A，母公司與其轉投資設立之子公司係屬不同之
法人格，故母公司不得主張子公司之營業所為其營業所，反之亦然。
我的解讀是乙公司所在地並非WTO會員，也不得主張在我國之母公司
為其營業所，這就不符國際優先權申請人資格。
還請各位先進解惑，或提供相關法規供參卓，十分感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.200.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1741350826.A.BEF.html
1F：推 maiii: 第一按申請國若是與我國相互承認優先權之外國也可以主張國 03/08 08:20
2F：→ maiii: 際優先權 03/08 08:20
3F：推 nnf: 「第一次申請」之判斷，係指在WTO會員或互惠國領域內所提出 03/08 11:52
4F：→ nnf: 的專利申請案為外國第一次提出之專利申請案 03/08 11:52
5F：推 ides13: 申請人為我國國民，或為WTO會員、WTO之延伸會員（例如：英 07/12 22:41
6F：→ ides13: 屬曼島(Isle of Man)、荷屬安地列斯群島(Netherlands 07/12 22:41
7F：→ ides13: Antilles)）、互惠國之國民；或在WTO會員、WTO之延伸會員 07/12 22:41
8F：→ ides13: 、互惠國境內有住所或營業所者（準國民），得主張國際優先 07/12 22:41
9F：→ ides13: 權。申請人為複數者，每一申請人均應符合前述之身分條件。 07/12 22:41
10F：→ ides13: 審查基準「第七章 優先權及優惠期」 07/12 22:42
11F：推 ides13: 抱歉，以上非答案。剛查了一下「英屬開曼群島」和「英屬曼 07/12 22:46
12F：→ ides13: 島」是不同島。 07/12 22:46
13F：推 ides13: ====================== 07/12 23:00
14F：→ ides13: 依巴黎公約第4條第A項第1款規定，得主張優先權者，應為優 07/12 23:00
15F：→ ides13: 先權基礎案之申請人或其權益繼受人。 07/12 23:00
16F：推 ides13: 因此，有沒有可能是依「巴黎公約規定的“其權益繼受人”」 07/12 23:02
17F：→ ides13: 的規定，而取得優先權？ 07/12 23:02