※ 引述《aggaci (五子棋啦)》之銘言： : ※ 引述《superalf (外星人)》之銘言： : : my choice:研究題目>錢>指導教授>氣氛 : : 我認為做研究最重要的是興趣，所以題目很重要 : : 不過我認為大方向一致就好了，反正論文題目是要自己找的 : : 沒錢不能辦事，所以我認為這是次重要 : : 其次是指導能力，指導教授對你做的東西不用很懂 : : 相反的，應該你要比他懂 : : 我指的是，教授要給學生一個方向，讓他可以去摸索 : : 有時候沒人帶你，你就是進不去，你再強也沒用 : : 實驗室氣氛我就不是很在乎了 : : 反正研究是要自己搞的 : : 以上是我個人的一些意見，僅供參考 : 呵 : 我是屬於去掉老師指導能力那型的 : 錢?!當然重要!沒錢怎麼做實驗 : 題目?!當然重要!沒興趣怎麼做下去 : 氣氛?!我碩士班的實驗室,一個碩士班學姊超機8,比老師還專制 : 一不和他的意就來個冷潮熱諷的,又喜歡小事大作,搞小團體 : 所以我覺得氣氛非常重要! : 指導能力?!靠自己多看paper吧....頂多比較累而已 : 有個大師(好像是李遠哲)不是說過 : 什麼都不懂的老師往往養出什麼都懂的學生 먊我持相反看法，您可以查查有許多諾貝爾獎得主彼此之間都是師生關係， 我想這不是巧合 :) 如果是一個超級強者，那也許不管什麼老闆他都可以做的很好。 可是像我這樣的，只是對科學有興趣的普通人， 如果有一位有經驗，有實力的指導教授， 光看他怎麼去思考，怎麼去分析，怎麼去切入問題，就覺得學到很多很多。 往往一樣的數據，老師來看跟我來看，就會有迥然不同的想法。 而如果您的老闆是在某領域知名的大師，那您還有更多的機會， 也許博士班就可以審Journal，接待很多國外來的大老培植很多人脈等等， 更是額外的加分。 我倒是覺得題目沒那麼重要， 任何題目都是學習思考，分析和解決問題的過程， 不同的題目僅是實驗項目的不同，背後要學會的那一套思考邏輯， 我覺得是一樣的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.164.30