作者phonex (一生懸命)
看板PhD
標題[問題] 擔任會議或期刊的 Reviewer
時間Sat Dec 3 20:39:27 2005
我想 Ph.D. Student 或多或少都有擔任過
會議或者是期刊論文的 Reviewer 的經驗
我個人對於擔任 Reviewer 的看法
優點不外累積人脈,訓練自己的專業能力跟敏銳度
缺點則是會消耗自己寶貴的精力跟時間
看看在大學任教的教授們也大多有擔任editor的工作
想要跟大家討論一下, 擔任Reviewer跟將來有可能擔任
editor的優缺點在哪裡?
還有如果職涯規劃是在業界而非學術界
擔任reviewer或editor是利是弊呢
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.41.45
1F：推 thomson:為何學生可以當reviewer ? 12/03 21:12
2F：推 flyingfinn:頂多是幫忙老闆"審"paper吧? 12/03 21:33
3F：推 phonex:我的意思是從學生時代幫老闆審,到畢業後editor找自己審.. 12/03 21:54
4F：→ chungyuandye:editor..想太多... 12/03 22:15
5F：推 Tisrat:已經打定主意留在業界, 就不用浪費力氣做這些雜事 12/04 02:57
6F：推 otn:我現在博四當過兩次reviewer喔 機會多的是 12/04 11:01
7F：推 d947544:reviewer ? referee?? 12/04 12:28
8F：推 hept:應該是一樣的...只是不同的JOURNAL說法不一樣而已 12/04 12:36
9F：推 rrydro:如果當上reviewer,可以早別人半年得知最新發展 12/04 15:30