作者jjsakurai (Big Time)
看板PhD
標題Re: [問題] 國外唸還是國內唸比較好
時間Wed Dec 13 12:15:35 2006
※ 引述《breedy (難得快樂)》之銘言：
: 怎麼剛好跟我的看法完全相反
: 我是覺得 每個研究都有頂尖跟普通之分
: 實驗的研究 不論頂尖還是普通都至少還算是有貢獻
: 至少你拿到數據 看到現象(成功不是造假的實驗來說)
你有實驗數據是一件事
你如何解釋interpret你的數據是另外一回事
國內的環境 即便是實驗的
也是多半跟隨國外的
除了少數中研院裡面幾個頂尖的group
重複別人的實驗結果 改改方法 原料
我也不覺得有痛有癢
: 但普通的理論研究其實有等於沒有
: 通常都只是拿人家算過的東西 用不同方法多算幾次
: 很多人都是幾十年也做不出什麼真正的貢獻
: 所以我想 要做理論還是出國到最前線去做
: 畢竟台灣不重視理論
絕大多數的paper其實都可以說 有等於沒有
即便是PRL上面的文章都可以這麼說
台灣重不重視理論 這見仁見智了
我不知道新竹台北台南成立理論科學中心是幹嘛的
我倒覺得 以物理這個領域來看
台灣和亞洲的其他國家相當適合發展理論
不妨打開PRL看看 理論的文章的作者
現在都是亞洲的名字 或者是歐洲的名字
一個理論的國科會計畫 也不需要什麼錢就可以玩了
一個實驗的計畫 買這買那後 都是百萬當單位
物理研究 本來就沒有在實驗和理論上分輕重的
物理的本質是實驗
但是沒有正確的解釋 那根本沒辦法進步下去
因為理論可以給物理一個框架
實驗的人可以循著這個框架 去尋找其他的聖杯
就像歐洲的LHC要找Higgs這樣
你沒有Standard model你要做什麼實驗都不知道
而基本上 好的研究進教科書 不怎樣的研究進....
不怎樣的研究 雖然有時只是複製好的研究的結果
但科學也是因此被檢驗的
所以 不管做實驗做理論 厲害的不厲害的都有存在的價值
跟社會一樣
好人要有 壞人也會有
把壞人都幹掉 那有一些好人就換變成壞人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.226
1F：推 kalamucho:雖然我不是唸物理的，但極偶而會翻翻 PRL/PRE... 是真的 12/13 15:01
2F：→ kalamucho:有感覺到理論文章好像多集中在歐亞... 看來似乎真有此事 12/13 15:03
3F：→ kalamucho:但物理板又常看到很多人說台灣不重理論/要到美國去唸... 12/13 15:05
4F：→ kalamucho:這我就不知道是不是所謂"想當然爾"/"人云亦云"的發言了? 12/13 15:07
5F：→ kalamucho:--------------- 12/13 15:28
6F：→ kalamucho:但如果是資通相關的理論(消息理論/通訊原理/計算理論等) 12/13 15:28
7F：→ kalamucho:那美國在這方面的領先優勢我覺得是相當明顯的(esp. 加上 12/13 15:30
8F：→ kalamucho:其"好朋友"以色列... 感覺這方面幾可說是這兩國的禁臠) 12/13 15:32