※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : 我過去就讀的研究所是沒有這種硬性規定的, 別說一定要有 : 多少篇, 沒有也可以畢業. 不過, 倒是有規定, 畢業論文必 : 需要具有可立即(或經極少量修改)在一流期刊發表的水準. : 在這種規定下, 如果老闆以及口試委員能按此精神把關, 那 : 學生不必等候長久的期刊論文審議過程, 就可以先畢業, 等 : 畢業後再把學位論文整理成適合期刊的格式, 分成一兩篇投 : 稿出去. 當然, 也有學生是畢業前即已投稿出去而刊載, 只 : 是在這種不硬性要求的情況下, 學生只要完成關鍵工作即可 : 畢業, 立刻向postdoc挺進. 澳洲的博士情況有點類似這樣的情形. 基本上我們沒有 任何限制. 只要你能在期限內把你的博士論文寫完, 然後 送出去給examiner審,並沒有其餘的條件如至少要發表幾篇paper等. 而大多數的學生的情形都是在論文送出去審的那段時間(大約三到六個月) 開始將自己論文內的各章稍微修改然後投稿出去. 當然這不代表在博士修讀的期限內生不出paper. 以我們實驗室的情況, 通常在第一年完後就會開始有東西要投期刊. 不過這點跟老闆的作風比較有關, 沒有硬性規定. : 就我所能知的範圍, 這種做法並非特例, 我這領域有的是主 : 要論文尚未完成發表就成為postdoc的, 而很多人在收應屆畢 : 業的postdoc時, 會以其學位論文的品質以及推薦信作參考, : 倒不會因為該論文尚未發表出去就覺得此生不行. : 這麼做的缺點就是, 如果老闆與口委未善盡把關的責任, 學 : 生又不需要有貨真價實的論文發表即可畢業, 那最後此一研 : 究所生產的博士水準就有可能低落. : 各位認為呢? 硬性規定博士生一定要在畢業前累積特定數量 : 的期刊論文與點數, 有其必要嗎? 個人覺得要累積數量的期刊論文跟點數不能硬性規定, 畢竟每個領域資料累積的週期長度差太多. 以我們許多實驗都會牽扯到季節性差異等影響, 那種實驗要有準確的結果 至少都要一個週期以上, 現在地球氣候變化又不正常, 影響更大 因此我們領域的發表有時都得耗上好些日子, 以我們有年限的壓力(3-3.5yrs) 如果再加上這種規定, 那也沒多少人能畢業了... 題外話, 雖然我們從論文送審到回來需要一段時間, 但是之前畢業的學長姐 不少是送審後就成為post-doc的. 也許指導教授的把關是最直接重要的吧.. -- 每個人都是不完整的, 找到另一個不完整的靈魂, 使其完整, 所以幸福 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.180.43.94