※ 引述《camryhsieh (喜歡海邊)》之銘言： : 台灣的學生總會認為 東西是他做的 他就應該掛命 : 按照過國外的作法 論文最大的貢獻者 是出idea的人 : 即使他不會寫程式 不懂程式的細節 : 對於幫他寫程式的學生 就像建築師跟蓋房子的工人 就只是工人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 此風不可長吧!!!! 我就不相信 寫程式的人完全沒有任何refine的功能 出idea的人 要是沒人幫你驗證或是設計實驗 會有成果出來 其實大部分 最後把idea修補完成 甚至創造出更好的idea 都是寫程式的人 她們只是不善於表達而已 : 論文 只要在結尾的感謝 幫學生謝謝一下就好 : 如果原post 沒出任何idea 大概也沒什麼權利爭掛名 : 畢竟你也有領人家的研究費！ : ※ 引述《strawday (緊張)》之銘言： : : 關於"學術倫理"，我有一些疑惑 : : 我想... 有些事情，不是大家都默許，就可以積非成是的吧！ : : 前情提要： : : A教授去年收了甲、乙兩名研究生， : : 甲生在學期間，擔任A教授的研究助理，月領數千元， : : 甲生的畢業論文也是取自A教授的研究計畫 : : 事情經過： : : 今年A教授收了一名研究生(代號：囧) : : A教授要求囧生把甲、乙兩人100多頁的論文修改成20幾頁的精簡版去投稿研討會 : : 甲生的論文，由於是出自A教授的研究計畫，且A教授有改過其中一個研究變項 : : (但大多數的內容都跟甲生的論文內容相同) : : 所以A教授認為這篇論文的版權應是屬於他， : : 因此，該篇研討會文章並沒有掛上甲生的名字，也沒有知會甲生 : : 至於乙生的論文，也是交由囧生修改後去投稿， : : 有掛乙生的名，但並沒有以口頭或是信件的方式知會他 : : 掛名順序為：A教授、囧生、乙生 : : 我的問題： : : 這樣的行為在學術界是常見的嗎？ : : 如果甲生的論文是來自A教授的研究計畫，那麼這篇論文版權的歸屬？ : : 修改乙生的論文，雖然沒有知會，但有掛名，是否有違背學術倫理之處？ : : 懇請大家解惑了！ 謝謝！ : : ps. 需要提供我所屬的研究領域嗎？ 或是大家其實也猜得出來？ @_@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.161