作者Epsilon (我是EPS)
看板PhD
標題Re: [問題] 博士後的必要性?
時間Thu Sep 6 15:14:48 2007
※ 引述《superspot (want)》之銘言：
: p.s:有人提到"博士後是找不到工作的人做的"，這句話我並不認同
: 有些博士後的實力或產量，甚至比應徵上的教授還強，
: 選擇先博士後，只是個人的生涯規劃而已
那句話也沒什麼不對.
如果是有頂尖學校的教職不拿, 卻選去更差的學校做postdoc,
我想這是特例, 並非簡單地 "只是個人的生涯規劃而已".
會選先去某校做postdoc的,
大多數都是因為在那個時間點拿不到比該校更好的學校的教職吧.
最常見的情況是, 譬如, 場景在美國,
當然所謂的"工作"並不是指去7-11當櫃檯那種,
譬如, 至少該領域top 20系所的教職才算"工作".
如果某領域20個頂尖系所每年產出約百個博士,
每年只有其中一個最頂尖的可以一畢業就在這top 20系所中的其中一個拿到教職,
剩下99人如果不想轉行就只能去當postdoc,
那確實 "博士後是找不到工作的人做的".
只是在該行, 幾乎人人都找不到工作而已.
敝領域在美國, 我個人見聞雖不廣,
數年來還沒見過博士生可以一畢業就找到工作的 ("工作"的定義見以上)
見過最猛的一個自Caltech畢業後, 去Princeton只當了一年postdoc,
隔年就到Berkeley去當教授了, 但也還是當了一年postdoc,
包含他在內, 所有人都是一畢業後因為找不到工作而去做postdoc.
這當然也包括我在內, 要是Harvard直接給我教職, 我也不會想做postdoc.
"博士後是找不到工作的人做的", 沒說錯啊.
我知道有些領域是博士一畢業就有機會在不錯的學校找到教職,
但在某些競爭過激的領域, 找教職的前哨戰根本不在博士班階段,
沒一兩輪(一輪兩到三年)博士後經歷根本別肖想好學校的教職.
對這些領域來說, 博班一畢業就有教職可能是:
1. 五十年前才有的事. 或者
2. 十年一見的奇才才能辦到的事.
我說得很含緒了...
--
孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？
那是我們的家......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.88.3.221
1F：推 onlyyou2:含"蓄" 09/06 15:37
2F：推 Epsilon:thanx, 難怪覺得怪怪的 09/06 15:39
3F：推 aggaci:俺老闆博士一畢業就當助理教授了...沒博後經驗.. 09/06 15:59
4F：→ aggaci:他簡直遜爆了，為啥會這麼爽？因他臉皮超厚會抱大腿... 09/06 16:00
5F：推 roam:博士後是找不到工作的人做的.. 一般人不是像你這樣定義的 01/16 10:55
6F：→ roam:就像我說我窮死了都沒飯吃，我定義在我只吃滿漢全席才叫吃飯 01/16 10:56
7F：→ roam:感覺擺明就在硬拗…會讓我想到現在的政府官員 01/16 10:56