作者tainanuser (南南南)
看板PhD
標題Re: [問題] 博士後的必要性?
時間Thu Sep 6 17:50:42 2007
博士後的工作，的確是博士班的延伸，但是他的價值，你如果當作是資歷看，那我想對於
你之後要從事教職，實在是是幫助不大。
博士後主要的目的，還是要有品質好的期刊，最好還是有定的量，故博士後如果你是抱持
著像工作一樣，有個幾年的工作經驗，但是還是沒有一定期刊產出，那只能說你浪費了時
間。
博士後研究，當然是建議出國做，理由就是可以跟國外的實驗室建立合作關係，另外一個
重點，就是你可以從知名的實驗室發出去期刊，尤其是很有影響力的實驗室。相同的資料
，你在台灣很容易就碰到極限，但是在國外知名學校的庇蔭之下，相同的資料，你投期刊
的IF可以暴增好幾倍。
博士已經念了，學歷就跟歷史一樣，無法改變土博士宿命。相較於留學回來的博士，多多
增加papers數或許是一個辦法，但是現今有不少國立學校，在求職上已經有強烈傾向聘用
留學博士，無論你再優秀，也無法挽回這個命運。我的好友國防役研究單位四年，現在還
是等待機會，從事博士後的工作，雖然頂著SCI papers 30多篇，挑戰國立學校，看起來
還是屢戰屢敗。人家寧願聘用美國XX名校畢業，SCI也才四篇。但是就是不願意用他。看
起來有時候，只能歸類成宿命!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.197.233
1F：推 Boyz:SCI30多篇...要不要試試看去國外找教職呀? 09/06 18:06
2F：推 tainanuser:他沒有想過耶，他有老婆跟兩個小孩，很難想到要出國！ 09/06 18:08
3F：推 cosco:也許到國外過個水三年回來，就可以找到更好的？ 09/06 18:11
4F：→ tainanuser:或許有機會，但是土博士的頭銜，還是無法改變！ 09/06 18:21
5F：→ tainanuser:國外的知名實驗室，也必須要有大牌教授推薦，才進的去ꄠ 09/06 18:22
6F：推 noidforme:看完這篇決定明年博後離職去開計程車... 09/06 18:55
7F：→ noidforme:SCI 三十幾篇還在窩博後...我對進業界沒有遺憾了...XD 09/06 18:56
8F：推 tainanuser:我想重點在於他非國立學校不進，不然私立大學或科大， 09/06 19:49
9F：→ tainanuser:應該是很有機會。不過他還是很堅持。所以只好這樣下去. 09/06 19:50
10F：推 dlodlo:我更想知道他的科系是 ?? 數學系退休可能還沒有30篇 .. ^^ 09/06 19:59
11F：推 nightcatman:只說SCI也不是很準, IF差距很大的... 09/06 20:13
12F：推 oactioner:應該要投該領域前20%的好期刊 IF少也沒差了 09/06 20:49
13F：推 shaoan:30幾篇 太強了 09/06 22:07
14F：→ saltlake:有的學校會不會把重點放在想聘系所要重點發展的領域? 09/06 22:13
15F：→ saltlake:以致於論文數不是重點? 09/06 22:14
16F：推 annechu:請教他是否已設限只想到某一間國立的~其餘的一概不考慮 09/07 00:11
17F：→ annechu:大學系所評鑑 SCI能有30多篇~這應該他是錄取的優勢啊^^ 09/07 00:14
18F：推 DreamShop:請問30幾篇都是第一作者嗎?? 09/07 07:55
19F：推 falconer:應該是吧?否則就沒有提起的價值了 09/07 08:40
20F：推 eva19452002:之前網友不是有po一篇"正面思考"的文章嗎?文中提及土 09/07 08:58
21F：→ eva19452002:博的訓練比國外好?怎麼會頂著土博的頭銜求教職碰壁? 09/07 08:59
22F：推 sourthern:感覺老闆"夠不夠力" 也是土博是否勝出的因素之ㄧ 09/07 09:37
23F：→ jjsakurai:不懂這一篇為什麼會被m,不同領域的差別是在很大 09/07 10:24
24F：推 meijer:SCI 30幾篇應該直接被台大正教授 09/07 12:44
25F：推 eavesdropper:除非是頂級期刊，要不然太多篇有時候是反效果 09/08 17:56
26F：推 pmesonofsun:代表作不是高點數期刊,發50篇超低IF期刊也是枉然.. 09/08 19:37
27F：→ pmesonofsun:不如國外SCI僅四篇...但都是高影響力的優質研究... 09/08 19:38