作者CharlieL (心平氣和)
站內PhD
標題Re: 關於掛名問題
時間Wed Sep 19 21:28:25 2007
這個討論串似乎集中在要不要"讓"教授掛名
平衡報導一下，也許教授有自己的標準，不想掛名也不一定？
之前也有版友提到，掛名不只是掛名而已，還要為這篇 paper 的成敗負責任的
我現在的指導老師就是個這樣的人
他對我們說他設定的標準是 10% 的貢獻，包括想 idea 討論實做寫作等等，不包
括器材設備的支援……
我覺得這樣的標準很有道理，小弟在他手下四年來，只有一篇 paper 因為 idea
直接來自他而跨過 10% 的門檻
其他的 paper，他會給我適當的指導或提醒，但從未跨過門檻。
會不會因為我老闆不掛名就上不了好的 conference/journal？
我不知道是不是完全沒有影響，但我們領域現在 conference 反正都是雙匿名審查，
小弟也上過幾篇，所以他掛或不掛名應該不是上或不上的主要因素。
對我來說，唯一的壞處恐怕是當某篇 paper 他確定不會掛名的時候
就不大好意思請他改我的破英文了
這也許不是一個很常態的例子，但只是想平衡報導一下
我個人覺得我老闆的標準是很有智慧的決定
如果以後有機會的話，我也想做類似的決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.215.134.136
1F：→ saltlake:有些人只想到掛大頭名可以威嚇而增加登出機率 沒去想大頭 09/19 22:07
2F：→ saltlake:樹大招風也可能有強大的敵人或者讓某些年輕審稿員更想仔 09/19 22:09
3F：→ saltlake:細審查:p 09/19 22:11
4F：推 meijer:學術界的政治鬥爭不下國內政黨鬥爭 09/20 06:26
5F：→ saltlake:有人就有鬥爭 水準高下就看吃相如何 09/20 11:39
6F：推 UK0607:老闆一定要掛名，因為不管他名字有沒有在上面，他都要對你 09/21 15:49
7F：→ UK0607:的發表成果負責。 09/21 15:50