作者Aanjo (恣情調戲)
站內PhD
標題Re: [問題] 這種情況怎麼辦?我朋友要休學了
時間Wed Oct 10 23:41:20 2007
我想問一下，
是否大家都覺得畢業點數達到了，老闆就得放人畢業呢？
我的看法是畢業點數是系所自己訂的吧，
畢業點數只是最低要求而已
但是每個教授都有自己的一套"合格"標準
※ 引述《Dungeon (Dungeon)》之銘言：
: 看了這個版我想沒什麼人敢念博士班了，畢竟也聽過不少
: 如原PO這樣碰到的教授無法無天，愛怎樣就怎樣，
: 上班都沒這麼累耶，老闆還很尊重資深的RD，
: 怎一個教授可以權力膨脹到這麼大的地步阿。
: 可見台灣的高等教育體系真的問題很大，要就是組成博士
: 班工會，不然真的就像別人講的，博士，出國去念比較好。
: 基本上原PO碰到的教授，什麼畢業點數都到了還不放人的，
: 基本上上法院去告他吧，不過我想他們又會提出一套
: 什麼「學術自由」當幌子吧！可悲！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.105.253.90
1F：推 noidforme:畢業最難達到的標準，在你的心裡。 10/11 00:02
2F：→ noidforme:你自己一定知道，自己對不對得起那個學位的。 10/11 00:03
3F：推 hercheles:樓上強者........ 10/11 00:05
4F：推 Aanjo:多數人都馬不會覺得自己對不起這個學位 10/11 00:07
5F：→ Aanjo:能畢業當然就開心囉。 10/11 00:08
6F：推 nightcatman:我好奇有沒有強者是老闆說ok,自己卻覺得不行而拒絕的 10/11 00:11
7F：推 ykjiang:我有聽說這種的，但個人覺得那不是強者，而是頭殼壞掉 :p 10/11 00:56
8F：推 shaoan:樓上的 我老闆說他就是這種 心中OS：幹 10/11 00:57
9F：→ shaoan:抱歉按錯 心中OS：我不信... 10/11 00:58
10F：推 MasterChang:如果不想畢業，那去念博士是念好玩的嗎？ 10/11 01:26
11F：→ MasterChang:畢不了業，什麼理想抱負都是屁！ 10/11 01:27
12F：推 Epsilon:樓上，不想畢業不等於不能畢業。 10/11 05:01
13F：→ Epsilon:不想今年畢業等明年再畢業也不行喔？ 10/11 05:02
14F：推 MasterChang:每年都說明年。先生！已經博8你還想怎樣？ 10/11 08:07
15F：推 MasterChang:又不是學生自己說可以畢業就畢業的....XD 10/11 08:13
16F：推 ParkbohnIV:聽過一位112 的超強教授（做語音的），在 Stanford 念 10/11 10:12
17F：→ ParkbohnIV:ph.D 期間先發了一篇，過了半年又寫了一篇把自己先前的 10/11 10:13
18F：→ ParkbohnIV:東西推翻。當時在課堂上聽到就覺得這位教授超厲害，有 10/11 10:13
19F：→ ParkbohnIV:這種魄力的應該也非常少吧？（喔喔，不小心講得太清楚 10/11 10:14
20F：→ ParkbohnIV:了，應該很多人知道是誰）。 XD 10/11 10:14
21F：推 xajx:看第一行就知道是誰了吧= =a 10/11 11:12
22F：→ Yariv:畢業才是王道 管它有沒有實力 10/11 12:17
23F：推 eddietu:樓樓上,這樣不厲害,這麼變動.誰還敢看你的論文?!誰知道這 10/11 15:10
24F：→ eddietu:篇是不是又要馬上被推翻了!? 10/11 15:11
25F：推 boypower:語音界大老並不多 =_=" 112, 114, 116 要講就那幾個 XD 10/11 15:39
26F：推 Aanjo:我再講清楚一點好了，我的意思是達到畢業點數不代表達 10/11 15:40
27F：→ Aanjo:到畢業資格，如果只是畢業點數達到的話，很多人都已經畢 10/11 15:41
28F：→ Aanjo:業好幾次了 10/11 15:45
29F：推 MasterChang:達到畢業門檻還不畢業？是搞笑嗎？說到最後，「資格」 10/11 17:53
30F：→ MasterChang:這兩子還不就是老闆玩死你的文字遊戲。 10/11 17:54
31F：→ MasterChang:既然這樣，畢業門檻是定好玩的嗎？亂搞一通.... 10/11 17:55
32F：→ Aanjo:畢業點數這只是最低要求呀，誰規定這樣就要給畢業了？ 10/11 19:10
33F：→ Aanjo:美國很多學校甚至沒有所謂的點數制度，完全看指導教授 10/11 19:12
34F：→ Aanjo:願不願意給畢業，所以我還是不覺得達到點數就一定能走的了 10/11 19:14
※ 編輯: Aanjo 來自: 64.105.253.90 (10/11 19:22)
35F：→ Aanjo:說我搞笑？別以為別人意見跟你不同就是搞笑 10/11 19:22
36F：→ Aanjo:這樣只會顯得你子自我為中心的意識有多麼大 10/11 19:23
37F：推 Yariv:Aanjo講得沒錯 畢不畢業決定權在老闆 10/11 21:45
38F：推 MasterChang:這是現實沒錯，不過如果這樣想的人站大多數，而這些人 10/11 21:55
39F：→ MasterChang:將來會任教。那高等教育的正常化就不會有實現的一天。 10/11 21:58
40F：推 MasterChang:這種情形會讓教授沈迷於權力遊戲之中，現況就是如此！ 10/11 22:01
41F：推 Epsilon:Aanjo你不必再跟他多說，他連理解別人在講什麼的能力都 10/12 00:04
42F：→ Epsilon:沒有，跟他理性討論是不可能的。 10/12 00:04
43F：推 MasterChang:樓上的，拜讀過你的文章後。跟你理性討論也是不可能的 10/12 00:16
44F：→ MasterChang:畢業門檻==>制度。能否畢業決定==>權力運作 維護制度 10/12 00:19
45F：→ MasterChang:應該比權力運作重要。學生能不能畢業不該由一個教授或 10/12 00:22
46F：→ MasterChang:所屬「幫派」來決定。 10/12 00:23
47F：→ MasterChang:另「達到畢業門檻還不畢業？是搞笑嗎？」跟Aanjo是否 10/12 00:23
48F：→ MasterChang:搞笑應該無關。我實在很難理解Aanjo可以解讀成如此。 10/12 00:24
49F：→ MasterChang:達到畢業門檻畢不了業，最後由指導教授的「自由心證」 10/12 00:26
50F：→ MasterChang:決定。也是一件荒謬的事情。 10/12 00:27
51F：→ MasterChang:這跟「我覺得」或是Aanjo覺得應該也沒什麼關係。民主 10/12 00:29
52F：→ MasterChang:國家了。用人治的思考看事情不太好啦...^_^ 10/12 00:30
53F：→ goldduck:畢業除了 PAPER外 其它方式也是很重要的.. 10/12 00:46
54F：→ goldduck:畢業不光是PAPER....當他發現把你放出去比在研究室有用的 10/12 00:47
55F：→ goldduck:你不想畢業都會把你踢出去..... 10/12 00:49
56F：推 Attemborough:不見得啊, 機車的話, 一個月兩萬八的低成本高素值人 10/12 08:30
57F：→ Attemborough:力資源, CP值可是遠高於請助理~ ^_< 10/12 08:30